Eva E.

Jeg har fejlmeldt en enkelt dødsårsag, men er helt enig: langt over standard for en ny indtaster. Håber han/hun hænger på.

Dødsårsagen ifølge dødsattesterne er den samme – kulilteforgiftning – men forskellen i den angivne dødsmåde er påfaldende, som Bjørn også bemærker.
Hvordan kan lægen vide (ved at skrive Suicidium ved den ene og Ukendt ved den anden), hvem af dem der forårsagede den andens død ved at forsegle lejligheden indefra og åbne for gashanerne?
Dræbte den 33-årige mand (Andreas) den 20-årige (Axel) foruden sig selv, mens Axel intetanende sov rusen ud?
(dobbelt-selvmord er ofte drab + selvmord)
Eller var de enige om det?
Det er lige til en kriminalroman.

Hej Minna

Tak fordi du er opmærksom!
Jeg har rettet lidt i formuleringen af dødsårsagen og skrevet det originale i kommentar. Det ændrer ikke væsentligt ved betydningen.
Lægen, der har skrevet dødsattesten, har ved at skrive (extra puerp.) (= “som ikke er i forbindelse med fødsel/efterfødsel”) åbenbart ønsket at præcisere dette.
Nu rettet til: Phlebitis extrapuerperalis, og så burde problemet være løst (men det vil måske forstyrre fejlmeldingerne, at dødsårsagen nu er ændret?)

I øvrigt ærgerligt at opleve, at indtastningen åbenbart nogle gange går lidt for hurtigt.

• Dette svar blev ændret 3 år, 11 måneder siden af Eva E..

Jo, det mener jeg også.

Hej
Så vidt jeg kan se er det denne post:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-411329

Fejlmeldingen kan jeg ikke lige gennemskue, men adressen er inden for København, så gade- eller institutionsfelt skal bruges.
Prøv om dette ikke hjælper:
Gade indtastes: Lersø Parkallé (Parkalleen)
Gadenummer: 28
Institution: Gammel Kloster

Gammel Kloster (alderdomshjem) er et kæmpe bygningskompleks med indgange fra flere nabogader, derfor er der ikke knyttet adresse til det i feltet Institution.
Parkalleen giver tit anledning til spørgsmål, fordi det skrives Park Allé i protokollerne, men den er lagt ind på listen sådan af afdøde arkivar Helga Mohr og er korrekt i forhold til Kraks Vejviser.

Hej minna og andre

Jeg sendte en – som altid – høfligt formuleret mail til Eva Johansson, som jeg kender fra arbejdet på Politiets Registerblade. (Jeg får meget tit mails både direkte og cc. fra hende, når hun skælder ud på Stadsarkivet)
Jeg (og Jeppe naturligvis) har udvist stor tålmodighed med Eva J. gennem flere år, fordi hun er dygtig og har sine referencer i orden, og jeg har rettet i poster, når det faldt inden for vores regler.

Men mailen angående linket til ovenstående post blev besvaret med 4 frådende rasende indlæg, og nu orker jeg hende ikke mere. Jeg har blokeret hende fra min mail.
Hendes fejlmeldinger må vi så behandle her i forum, når det er muligt.
Posten i minnas indlæg – tja, jeg synes, at den er indtastet som den skal. Det link, som Eva J. henviser til, kan ikke bruges til noget.
Hvis hun i kommende fejlmeldinger sender brugbare links, retter jeg gerne. Men jeg henvender mig ikke længere til hende eller modtager hendes rasende udfald mod alt og alle.

• Dette svar blev ændret 4 år siden af Eva E..

Hej Bjørn

Det er ikke muligt at finde en dødsattest , som kan forklare det –
men umiddelbart gætter jeg på, at forældrene har valgt ikke at få udleveret barnet til begravelse. Af samtlige andre dødfødte i 1935 (antal 33 eller 34) er alle med undtagelse af denne ene begravet på en af byens kirkegårde, så det er usædvanligt.

Det kan være endt som materiale til undervisning i anatomi, som du skriver, eller måske bare i forbrændingen.
Jeg ville nok oprette Kapel= Overdraget Rigshospitalet