Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Minna
Tak fordi du er opmærksom!
Jeg har rettet lidt i formuleringen af dødsårsagen og skrevet det originale i kommentar. Det ændrer ikke væsentligt ved betydningen.
Lægen, der har skrevet dødsattesten, har ved at skrive (extra puerp.) (= “som ikke er i forbindelse med fødsel/efterfødsel”) åbenbart ønsket at præcisere dette.
Nu rettet til: Phlebitis extrapuerperalis, og så burde problemet være løst (men det vil måske forstyrre fejlmeldingerne, at dødsårsagen nu er ændret?)
I øvrigt ærgerligt at opleve, at indtastningen åbenbart nogle gange går lidt for hurtigt.
-
Dette svar blev ændret 3 år, 6 måneder siden af
 Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Kim
Dødsattesten er her:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=18247157#370966,71060390
(Sundhedsstyrelsen Dødsattester, Øerne (1857-1915), Sjællands Nordre 1913 1-6)
– men det bliver man ikke så meget klogere af.
“Voldgraven ved Grønningen” er en del af Kastelsgraven. Det kan man måske med lidt god vilje læse på dødsattesten, men det er helt forvansket i begr.protokollen, dog står der tydeligt Kastels…
Kastelsgraven (findested) er på dødsstedlisten.
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Så vidt jeg kan se er det denne post:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-411329
Fejlmeldingen kan jeg ikke lige gennemskue, men adressen er inden for København, så gade- eller institutionsfelt skal bruges.
Prøv om dette ikke hjælper:
Gade indtastes: Lersø Parkallé (Parkalleen)
Gadenummer: 28
Institution: Gammel Kloster
Gammel Kloster (alderdomshjem) er et kæmpe bygningskompleks med indgange fra flere nabogader, derfor er der ikke knyttet adresse til det i feltet Institution.
Parkalleen giver tit anledning til spørgsmål, fordi det skrives Park Allé i protokollerne, men den er lagt ind på listen sådan af afdøde arkivar Helga Mohr og er korrekt i forhold til Kraks Vejviser.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Så vidt jeg kan se er det denne post:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-411329
Fejlmeldingen kan jeg ikke lige gennemskue, men adressen er inden for København, så gade- eller institutionsfelt skal bruges.
Prøv om dette ikke hjælper:
Gade indtastes: Lersø Parkallé (Parkalleen)
Gadenummer: 28
Institution: Gammel Kloster
Gammel Kloster (alderdomshjem) er et kæmpe bygningskompleks med indgange fra flere nabogader, derfor er der ikke knyttet adresse til det i feltet Institution.
Parkalleen giver tit anledning til spørgsmål, fordi det skrives Park Allé i protokollerne, men den er lagt ind på listen sådan af afdøde arkivar Helga Mohr og er korrekt i forhold til Kraks Vejviser.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej minna og andre
Jeg sendte en – som altid – høfligt formuleret mail til Eva Johansson, som jeg kender fra arbejdet på Politiets Registerblade. (Jeg får meget tit mails både direkte og cc. fra hende, når hun skælder ud på Stadsarkivet)
Jeg (og Jeppe naturligvis) har udvist stor tålmodighed med Eva J. gennem flere år, fordi hun er dygtig og har sine referencer i orden, og jeg har rettet i poster, når det faldt inden for vores regler.
Men mailen angående linket til ovenstående post blev besvaret med 4 frådende rasende indlæg, og nu orker jeg hende ikke mere. Jeg har blokeret hende fra min mail.
Hendes fejlmeldinger må vi så behandle her i forum, når det er muligt.
Posten i minnas indlæg – tja, jeg synes, at den er indtastet som den skal. Det link, som Eva J. henviser til, kan ikke bruges til noget.
Hvis hun i kommende fejlmeldinger sender brugbare links, retter jeg gerne. Men jeg henvender mig ikke længere til hende eller modtager hendes rasende udfald mod alt og alle.
-
Dette svar blev ændret 3 år, 7 måneder siden af Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej minna
Man kan ikke gøre andet end evt. at tilføje Eva Johanssons link til svensk kildehenvisning. Det har jeg prøvet, men linket fører ikke til noget brugbart.
Jeg synes, posten er fint indtastet med de muligheder, vi har. “Kärnafors.” i ét ord er selvfølgelig noget vrøvl, men det er kildetro, og det er forklaret i kommentaren. Jeg kan prøve at skrive tilbage til Eva J., men hun er ikke nem at have med at gøre.
mvh Eva
-
Dette svar blev ændret 3 år, 7 måneder siden af Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Bjørn
Det er ikke muligt at finde en dødsattest , som kan forklare det –
men umiddelbart gætter jeg på, at forældrene har valgt ikke at få udleveret barnet til begravelse. Af samtlige andre dødfødte i 1935 (antal 33 eller 34) er alle med undtagelse af denne ene begravet på en af byens kirkegårde, så det er usædvanligt.
Det kan være endt som materiale til undervisning i anatomi, som du skriver, eller måske bare i forbrændingen.
Jeg ville nok oprette Kapel= Overdraget Rigshospitalet
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Urnebegravelserne er jo fuldt registrerede med fødested, dødsårsag osv., og der må være indtastet masser af dem. Jeg mener bestemt, at det er fuldgyldige poster.
Vi har vist aldrig nævnt dem på et superbrugermøde, jeg ved ikke hvorfor. Men måske er det selvfølgeligt for de fleste, at det skrives i kommentarfelt, at det er en urne. Jeg har dog rettet poster, hvor det slet ikke var indtastet, at det var afdødes urne.
|
Forfatter
|
Indlæg
Tak for feedback. Det er ret få tilfælde, som minna skriver, fordi det i en del af de nu 21 poster indgår naturligt i efternavnet (f. eks.: Hurneck eller selve navnet Urne). Men der er en del urnebegravelser i det nyere materiale, som vi indtaster nu, så det ville være rart med en tilføjelse til vejledningen, bare for en ordens skyld.
Hvordan plejer I andre at indtaste det? Skal vi have det med i et indlæg i indtasterforum?
|
Forfatter
|
Indlæg
Godt set, at der var mere.
Jeg er ikke tidligere stødt på denne indtaster.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej, her er endnu en:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-410068
2 x Wolff-Schneedorff
(post nr. 1 har fejl i både for- og efternavn
hilsen Eva
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Bjørn
J. E. Ohlsens Gade (opkaldt efter Jørgen Ernst Ohlsen, der havde gartneri og frøavl der), hed fra starten (Krak 1900 og 1910) som nu J. E. Ohlsens Gade. Fra omkring 1920 skrives den I. E. Ohlsens Gade i Kraks Vejviser. Navnet er ændret tilbage igen fra I. til J. en gang mellem 1950 og 1970 ifølge samme.
At dobbeltformen ikke er en “smutter”, kan man se i gadeskemaet, hvor koden for I. E. Ohlsens Gade er 9999, der betegner nedlagt gade eller tidligere navn på gade. Så det må være noget, som afdøde arkivar Helga Mohr (som i sin tid stod for gadelisten) har ment skulle være sådan.
(På københavnsk er navnet så længe jeg kan huske blevet udtalt som I. E., men det kan være, det har ændret sig efterhånden).
Jeg tror derfor ikke vi skal ændre på det, men praktisk – det er det ikke.
|