Forum-svar oprettet

Viser 15 indlæg - 31 til 45 (af 87 i alt)
Forfatter Indlæg
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Vi vil gerne have, at du sætter et link ind til den kilde, du har fundet med dine undersøgelser. Så har du dokumenteret, at du faktisk har undersøgt sagen. Når det drejer sig om fødested er kirkebogen i farver bedst (ved fødsel før 1892), det er det link der har størst chance for at overleve.
Det har nok været dokumentationen, som Eva har efterlyst.
Jeg plejer at skrive “Fødested: fundet født i … sogn, … amt, //https…..”, så det også er muligt at finde oplysningen, selv om linket på et tidspunkt ikke længere virker.
Men der er ikke lavet en egentlig standard
vh
Bjørn

som svar til: Åbning af side 19 (1921-1921). Link til denne post #11893
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Siden er nu åbnet, vh Bjørn

som svar til: Åbning af side 380, 1917-1918. Link til denne post #11879
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Jeg har åbnet siden og slettet den ene af de to poster om 7340
vh Bjørn

Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Du gør ingenting! At Halmstad findes flere steder må være en sag for den, som bestyrer fødesteds-listen (Kirsten)

som svar til: Skal “genbegravelser” tastes? Link til denne post #11738
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Enig med Kim. Vi har haft mange tilfælde, hvor et lig er blevet flyttet. Der plejer bare ikke at stå så mange oplysninger om den døde, dødsdato, alder. Typisk mangler sogn, dødsdato og dødsårsag
kildetaster kbharkiv.dk/#/task/3/unit/8/page/73115/done
kildetaster kbharkiv.dk/#/task/3/unit/8/page/73132/done
kildetaster kbharkiv.dk/#/task/3/unit/8/page/73171/done
kildetaster kbharkiv.dk/#/task/3/unit/8/page/73188/done
kildetaster kbharkiv.dk/#/task/3/unit/8/page/73195/done

som svar til: Forstår ikke fejlmelding Link til denne post #11737
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Du må identificere dem lidt bedre, f.eks. med protokol + løbenr, hvordan kan løbenr. være 1-xxxx?
Hvis de er på svensk og handler om fødested, så kan du ikke gøre noget ved dem.

som svar til: Forstår ikke fejlmelding Link til denne post #11657
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Så er det på plads. Der var faktisk tre poster på den pågældende side, som var tastet dobbelt. Du og JOJ har næsten samtidigt tastet to af dem og den tredje har du selv fået tastet to gange. Jeg har nu slettet dubletterne og åbnet siden, så de sidste (manglende) kan tastes.
Husk at holde øje med de Aktive tastere (øverst til højre) og hop f.eks. 50 sider længere frem, hvis en anden taster på samme side. Det er tæt ved i dag også på side 511-512.

som svar til: Forstår ikke fejlmelding Link til denne post #11656
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Problemet er, at en anden (JOJ) også har indtastet denne post, derfor er den dublet. Det kan du ikke gøre noget ved.
Jeg får slettet den ene af dem.

som svar til: To gange enke? Link til denne post #11643
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Ja, der er en fjerde mulighed – den rigtige!

1) Der skal IKKE stå Enke i Erhverv!
jfr. VEJLEDNINGEN (desværre kun under civilstand) “men står der f.eks. ENKE EFTER arbejdsmand Andersen, skal civilstanden ikke noteres som erhverv, men kun som civilstand.
2) Relationen er heller ikke ægtefælles forhenværende! Ganske vist kan man sige, at manden er forhenværende (død), men det er hans erhverv på hans dødstidspunkt som gælder
jfr. VEJLEDNINGEN: “Hvis den afdødes ægtefælle er pensioneret vælges ”Ægtefælles forhenværende erhverv”, ellers vælges “Ægtefælles erhverv”.

Så det rigtige er
4) ERHVERV: Husmand, RELATION: ægtefælles, CIVILSTAND: Enke
Ægtefællen var husmand ved sin død, hun er enke

ENKE EFTER angiver en relation, ikke en stilling, ganske som DATTER AF, SØN AF
Der skal kun vælges Enke som Erhverv, hvis det står alene, som Enke Karen Marie Frederiksen

som svar til: Åbning af side 45 (1917-1918). Link til denne post #11151
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Så er den låst op, vh Bjørn

som svar til: Åbning af side 36 (1917-1918). Link til denne post #11119
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Så er den på plads, vh Bjørn

som svar til: Åbning af side 141, 1933-1933 Link til denne post #10841
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Hej Ulla,
Så er siden åbnet og de to poster, som er blevet indtastet (igen) efter dig, er nu slettet. Så der er fri adgang til de to sidste på siden.

som svar til: Jeg forstår ikke fejlmeldingen. Link til denne post #10775
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Hej Bodil,
Det er også lidt besværligt at ændre udsnittet.
– Du skal klikke på blyanten ud for Udsnit allerøverst på rettebilledet
– og derefter på linket i det grønne felt Udsnit, Ret udskit på side …
– Så kommer du til siden, hvor udsnittet nu er markeret i lysegrønt. Nu kan du ændre på udsnittet
– når du er færdig så klik på knappen Ret hovedafsnit i det grønne felt
– og til sidst klik på ok i Ret udsnit på side …

som svar til: Rettelse til indtastninger Link til denne post #10383
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Du har helt ret, denne type fejlmeldinger skal rettes til Stadsarkivet, ikke til den enkelte indtaster.
Og vi er helt enige om, at tonen i den svenske brugers fejlmeldinger er ubehagelig.
Du er heller ikke den eneste, der har fået fejl af denne type.

som svar til: Kan ikke tyde stednavn på Mors Link til denne post #10181
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Posten stod med Fødested = Bred??, Mors og Fødested, kildetro = Sønder Dråby Sogn, altså ikke korrekt
Jeg har rettet til Bredsø, Mors og *skal oprettes og tilføjet linket til dødsattesten

Forfatter
Indlæg
Viser 15 indlæg - 31 til 45 (af 87 i alt)