Forfatter
|
Indlæg
Ja, vist er han til at finde
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=19931950#350636,69732396
det var blot den næste dødsattest med tilsvarende tekster
Men det er pudsigt, at lægen for den ene (Andreas Danielsen) angiver dødsårsag Suicidium, men for den anden (Axel Christensen) angiver Ukendt som dødsårsag. Det er endda samme læge.
|
Forfatter
|
Indlæg
Står der Kastelsgraven? Jeg synes, at der begge steder står Kastelspra…, men det bringer mig nu ikke nærmere. Kastelsgraven lyder logisk nok, men det er ikke det, som der står i protokollen.
|
Forfatter
|
Indlæg
Tak for bemærkningen, Ulla – det er sådan noget jeg har haft mistanke om, men desværre er det stadig ikke lykkedes mig at fremkalde problemet.
Jeg har prøvet at taste noget i gade-feltet (og institution) og så fortryde ved at klikke på et andet felt. Jeg har også prøvet at slette det indtastede med backspace og så bruge tab (dvs ok til et tomt felt) til næste felt. men i begge tilfælde lykkes det at gemme uden problemer.
Du skriver, at du har prøvet at taste Frederiksborg Slot i Gade. Det gav naturligvis ingen hits. Kan du huske, hvordan du gjorde det og hvordan du kom videre?
– tastede du det hele ind og fik 0 hits (tomt gade-felt) eller så du blot, at Frederiksborg slot ikke var blandt de viste
– trykkede du Tab for at komme ud af Gade-feltet?
– brugte du Backspace til at slette dine bogstaver og derefter Tab?
– lod du dine bogstaver blive stående og klikkede på Institution-feltet?
(eller tilsvarende for Institution)
Jeg tror, at det har noget at gøre med, hvordan man kommer til Resten af verden. Vi har haft fire tilfælde, ikke meget, men det skaber utryghed.
Det må være en lidt speciel situation, som systemet ikke ikke kan håndtere. Så længe fejlen ikke kan fremprovokeres, kan vi nok ikke få det rettet.
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Nu var det jo mig, som indtastede den i et forsøg på at fremkalde fejlen, men som jeg skrev: uden problemer.
Nu har jeg så tilføjet Lersø Parkallé 28, men det har ikke forklaret problemet
|
Forfatter
|
Indlæg
Også her har jeg kunnet taste posten uden problemer. Det er Institution, som fejlmeldes, men Institution er angivet som et tomt felt. Alt ser korrekt ud. Jeg tager det op med Stadsarkivets edb-afdeling
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg må have fat i Stadsarkivets edb-afdeling, for alt ser korrekt ud. Systemet fejlmelder Gade, men gade er ikke udfyldt. Jeg har forsøgt at angive gaden (Vendersgade) og siden slette feltet, men min indtastning gik igennem uden problemer. Så posten er tastet, men problemet er ikke forklaret.
Eneste ledetråd er, at Gade står som tomt felt, hvor det slet ikke burde være nævnt.
|
Forfatter
|
Indlæg
Fejlmeddelelsen siger, at gaden ikke findes – men du har jo netop ikke indtastet (valgt) en gade. Det skyldes heller ikke, at du har indtastet et gadenummer uden at angive et gadenavn (det har jeg prøvet).
Jeg har selv indtastet posten uden problemer, men har altså – desværre – ikke forklaret, hvorfor du fik fejlen
|
Forfatter
|
Indlæg
Der har været tvivl om betydningen af
– Ægtefælles forhenværende erhverv, som er tiltænkt pensioneret ægtefælle
– Forhenværende ægtefælles erhverv, som var tiltænkt fraskilte enker
Begge var blevet brugt om enkers afdøde ægtefælles erhverv, idet mange opfattede den afdøde ægtefælle som forhenværende (sådan lidt slangagtigt)
I begyndelsen af året blev det så besluttet af Stadsarkivet (Jeppe og Signe) og superbrugerne i forening,
– at Forhenværende ægtefælles erhverv skulle udgå (det er sket)
– at poster med Forhenværende ægtefælles erhverv skulle gennemgås og rettes (det er sket)
– at Ægtefælles forhenværende erhverv skulle reserveres til pensioneret ægtefælles erhverv
– at enkers relation til den afdøde mands erhverv skulle være Ægtefælles erhverv – at han var afdød fremgik jo af hendes civilstand: enke
Disse ændringer blev indskrevet i Indtastningsvejledningen (som ikke var klar på det punkt),
men er vist pga. omlægningen af kildetasteren forsvundet igen (ja, måske blev den rettede version aldrig lagt i produktion?)
Ændringen er heller ikke blevet meldt klart ud, det burde være sket.
Der er planer om maskinelt at rette enker med relationen Forhenværende ægtefælles erhverv til Ægtefælles erhverv
|
Forfatter
|
Indlæg
I forbindelse med de seneste ændringer er der desværre kommet et mindre problem. Måneder og Dage i Alder vises i amerikansk format, men det accepteres ikke i forbindelse med rettelser. Hvis du bare ændrer 1.00 til 1,00 (eller bare 1), så skulle det virke.
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg har fundet en side http://rnsubs.co.uk/boats/subs/e-class/e13.html med beskrivelse af den tyske sænkning af E13.
Den indeholder også en liste over sømændene, hvor der bl.a. findes
ERA3 Herbert Staples O/N M1464
ERA står for Engine Room Artificer (=mekaniker)
Der er også en beskrivelse af sømænds aflønninger, herunder ERA, på www britishbadgeforum com/forums/showthread.php?t=41732 (tilføj et par punktummer)
|
Forfatter
|
Indlæg
Problemet er løst, protokolføreren har vist været upræcis her
i 1913 finder jeg ugift Rangfrid Hoffmann med endnu et dødfødt barn, født Frederiksberg sogn, 1913-04-05 side 274 og til overflod også registreret som død Frederiksberg sogn, side 82, drengebarn, søn af ugift Rangfrid Hoffmann Artistinde, boende dødsstedet, https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17114817#149720,24780390
Så Rangfrid er altså et pigenavn, og hun har nok ikke haft en hustru med.
|
Forfatter
|
Indlæg
Nu er det kommet på plads! Hurtig reaktion fra Rigsarkivets side.
|
Forfatter
|
Indlæg
Men hvorfor skulle barnet være uægte, når der står “Artist Ragnfrid Hoffmann og hustru”
|
Forfatter
|
Indlæg
1) Streger betyder det samme som blank, altså ikke udfyldt
2) kaldenavn skrives i Kommentar: “kaldet Hansen”
3) poster er altid åbne for den som har tastet dem (der står så “Ret post”)
4) når du laver et link bør du være inde på den pågældende
5) som dødsårsag skal der her også angives Fundet død
|
