Forfatter
|
Indlæg
Jeg synes, at Bjørns forslag til prioritering lyder rigtige (ved fødested skal man helt hen til k´et i Frederiksberg, før den kommer øverst på listen), og håber også at mine forslag til prioritering kan blive taget med.
Tilføjelse 27.1.2021
Er der nogen, der ser disse indlæg???
-
Dette svar blev ændret 4 år, 2 måneder siden af
 Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Jeg har rettet denne i forb. med dødsårsag *skal oprettes:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-377062
Eneste fejl (med mindre andre har været ind over):
Fødested standard indtastet som Amerika (New York er på listen)
Mvh. Eva
|
Forfatter
|
Indlæg
Prioritering på fødestedslisten – et par FØDESTEDER TÆT PÅ KØBENHAVN
1. Fødested Valby:
En hel del københavnere er født i Valby (bydelen Valby, del af Københavns Kommune siden 1901)
Men Valby, Sokkelund h. står som nr. 4 på listen efter små Valby´er i Frederiksborg Amt, Præstø Amt og Brønderslev.
Bør være prioriteret som nr. 1 og foreslås rettet til Valby, Sokkelund h., Københavns Amt
2. Fødested Ordrup (bydel i Gentofte Kommune):
Ordrup ( Gentofte s., Sokkelund h., København amt) og Ordrup ( Ordrup s., Sokkelund h., København amt) – samme sted, men sognet skifter – rykkes op foran Ordrup i Fårevejle og Ordrup katolsk sogn.
Danmarks Stednavne har kun Ordrup ( Ordrup s., Sokkelund h., København amt), Ordrup Gentofte Sogn er historisk. Det ville være mere logisk, hvis det bare hed: Ordrup, Sokkelund h., Københavns Amt (uden sogn), da sognene allerede er på listen som selvstændige værdier.
Tilføjelse:
3. Fødested: Kastrup (på Amager)
Kastrup ( Tårnby s., Sokkelund h., København amt) står som nr. 5 efter Kastrup´er i Jylland og andre steder. Prioriteres som nr. 1.
Tilføjelse 27.1.2021:
Fødested Holte (Holte nord for København)
Holte (Søllerød s., Sokkelund h., København amt) er nr. 9 på listen efter små lokaliteter i Jylland m.m.
-
Dette svar blev ændret 4 år, 2 måneder siden af Eva E..
-
Dette svar blev ændret 4 år, 2 måneder siden af Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Det er fint Minna – indtastningerne er noget af det værste jeg har set, og korrektur er absolut nødvendig.
Og tak for besked.
|
Forfatter
|
Indlæg
Ups, når man „bestyrer‟ flere lister, kan en nyoprettet værdi havne et forkert sted. Jeg opdager det som regel med det samme og markerer SLETTES, men det må jeg have glemt i dette tilfælde. Det er flux gjort.
Tak for tippet!
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Loke
Er dit problem løst?
Jeg har ikke problem med at åbne.
Mvh. Eva E.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Bare som eksempel, her er hvad der kommer frem af irrelevante fødesteder, når man søger på „Lyngby‟. Jeg har arbejdet i Lyngby-Tårbæk Kommune i 40 år og aldrig hørt om nogen af dem.
(gennemgået Dataliste og kopieret over fra Danmarks Stednavne):
Lyngby (0652. Nyker s., Bornholms Vesterh.), ds10, s. 134. Naturnavne
Birkehøj (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 254. Naturnavne
Bjerget (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 294. Naturnavne
Bredehave (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 288. Naturnavne
– B. er anført som et lille vænge under Brede Mølle.
Bredvig (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 294. Naturnavne
Bremerholm (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 254. Naturnavne
– Lille skov øst for Frederiksdal, del af Spurveskjul
Brobjerg (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 273. Naturnavne
Enghaven (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 274. Naturnavne
Hareskov (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 255. Naturnavne
(”Hareskoven” ligger i Værløse og Gladsaxe/Eva)
Holmene (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 276. Naturnavne
Maglebjerg (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 291. Naturnavne
Skjoldhøj (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 283. Naturnavne
– S. er lokaliseret til matr.nr. 11a, dvs. jordlodden langs med og nord for Klampenborgvej.
Sortemose (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 300. Naturnavne
Storskov (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 257. Naturnavne
Kongens Lyngby Enghave (0123. Kongens Lyngby s., Sokkelund h.), ds25, s. 277. Naturnavne
– er navn på engområdet syd for Dyrehaven mellem Rødeport og Kildesøen.
|
Forfatter
|
Indlæg
Fødestedslisten:
Sletning af naturnavne m.m.
Se mail af 6. januar: „Nyt fra Jeppe – arkæologer der indtaster og superbrugermøde torsdag den 14. januar 13-14.30‟:
Forslag til emne på møde: Fødestedslisten
Kan vi få fjernet så mange som muligt af de mange naturnavne, der fylder op på fødestedslisten? Der er nogle slemme eksempler, hvor det er rigtig svært at finde den rigtige værdi. Kan vi finde en nem måde at gøre det på? Evt. bare markere SLETTES i Datalister, når stednavnene er tjekket for evt. (fejl)indtastninger og behørigt undersøgt i Danmarks Stednavne? (Jeg går ud fra, at så de fortsat vil ligge „bagved‟.)
Hvem retter fejlene i fødesteder med forkert amt (jfr. Bjørns indlæg fra 1. december samt tilhørende indlæg i Superbrugerforum)
|
Forfatter
|
Indlæg
Det ser ud til at være løst nu.
|
Forfatter
|
Indlæg
Der er også nogle fødesteder på Samsø (Samsø Herred)
En del stednavne er blevet til Ribe Amt, skal være Holbæk Amt.
Disse skal rettes:
Nordby ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt)
Balle ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt)
Disse kan formentlig slettes;
Almind ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt) NATURNAVN
Ballebjerg ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt) NATURNAVN
Borbjerg ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt) NATURNAVN
Dal ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt) NATURNAVN
Flade ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt) NATURNAVN
Gedebjerg ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt) NATURNAVN
Haldager ( Nordby s., Samsø h., Ribe amt) NATURNAVN
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej, her er et forslag:
Alt det med telefonnumre osv. mener jeg godt, man kan droppe. Det ved folk godt i dag.
Jeg foreslår, at teksten koges ned til:
Regler for Forum for Indtastere
* Brug en sigende overskrift og beskriv emnet klart og tydeligt.
* Indsæt gerne et link til en konkret indførsel i begravelsesprotokollen eller andet, men vær opmærksom på, at systemet kun accepterer ét link pr. indlæg.
* Vær høflig i tonen og respekter andres arbejde.
Stadsarkivet forbeholder sig ret til at fjerne indlæg, som ikke overholder disse regler.
Skriv til stadsarkiv@kk.dk hvis du oplever at reglerne ikke overholdes.
-
Dette svar blev ændret 4 år, 3 måneder siden af Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Minna
Fint, vi må se, om der kommer mere fra denne indtaster.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Bjørn
Jeg har bemærket det samme.
Skulle der ikke være en værdi: „afdøde ægtefælles erhverv‟? Hvad blev der af den?
Jeg tror også, at ordet „forhenværende‟ i den sammenhæng forvirrer mere end det gavner.
-
Dette svar blev ændret 4 år, 3 måneder siden af Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Minna
Jeppe må stoppe nv2r, men det kan nok ikke lade sig gøres før efter jul pga. Stadsarkivets juleferie. Det er ret slemt, hvis det bliver ved på den måde. Så var det bedre, om han/hun helt droppede det.
Hvis man ikke kan læse skråskrift, kan man ikke indtaste.
-
Dette svar blev ændret 4 år, 3 måneder siden af Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Her er nogle flere med forkert amt (Hellum Herred er Ålborg Amt):
Asp ( Torup s., Hellum h., Frederiksborg amt)
Birkelund ( Solbjerg s., Hellum h., København amt)
Bredmose ( Torup s., Hellum h., Frederiksborg amt)
Graverhuse ( Solbjerg s., Hellum h., København amt)
Hedehuse ( Solbjerg s., Hellum h., København amt)
Korup ( Solbjerg s., Hellum h., København amt)
Korup Skovhuse ( Solbjerg s., Hellum h., København amt)
Lundsgård ( Lyngby s., Hellum h., København amt)
Sønderholt ( Solbjerg s., Hellum h., København amt)
Tvorup ( Lyngby s., Hellum h., København amt)
Vejle ( Torup s., Hellum h., Frederiksborg amt
Mariendal ( Lyngby s., Djurs Sønderh., København amt) skal være Randers Amt
Utterslev ( Utterslev s., Lollands Nørreh., København amt) skal SLETTES, den rigtige værdi er allerede på listen
-
Dette svar blev ændret 4 år, 3 måneder siden af Eva E..
-
Dette svar blev ændret 4 år, 3 måneder siden af Eva E..
|