Forum-svar oprettet
Forfatter | Indlæg | |
---|---|---|
Forfatter |
IndlægHej Kirsten Systemet opdaterer ikke – dvs. indtastede oplysninger er gemt, men de vises ikke (kun i kildetasteren). Se Bjørns svar under Ønsker til systemet inkl. fejl. Mvh. Eva |
|
19. november 2020 kl. 13:12som svar til: LØST Ingen opdatering – stadig fejl i systemet? Link til denne post #6088 |
||
Forfatter |
IndlægHej Bjørn Tak for besked. Forhåbentlig bliver der arbejdet på fejlen. Tilføjet 19.11.:
|
|
Forfatter |
IndlægHej Jeppe Det er et fint initiativ fra lokalarkivet i Tårnby. Det må være oplagt at lægge ud på det åbne forum. Som gammel indtaster af Politiets registerblade er der ikke noget nyt i det for mig – der er en hel del at disse navne (og altså korrekt indtastet) i PR. Jeg retter, hvis jeg støder på fejllæsninger. Men der er nok betydeligt flere fejl i de indtastede folketællinger end i Stadsarkivets registerblade og begravelsesprotokoller.
|
|
Forfatter |
IndlægDet må være et større nedbrud, der nu har varet i flere dage. Kildeviseren (mandtalslisterne og andre indskannede arkivalier) er også helt i sort. |
|
10. november 2020 kl. 8:24som svar til: Rettelsesforslag til indtastningsvejledningen (efter møde 29.10) Link til denne post #5968 |
||
Forfatter |
IndlægHej alle Jeg har indsat et par rettelser i Gade og Institution iht. Minnas rettelsesforslag (se indlæg øverst i tråden). PS. Jeg ved ikke, hvorfor haveforeninger og bebyggelser som f.eks. Lægeforeningenens Boliger behandles forskelligt. Det er muligvis bare fordi haveforeningerne er behandlet lige som på Politiets Registerblade, hvor de også er indkorporeret i gadelisten. |
|
Forfatter |
IndlægHej Der var 1 post med denne indtastning i Erhverv. Mvh. Eva |
|
30. oktober 2020 kl. 9:33som svar til: Rettelsesforslag til indtastningsvejledningen (efter møde 29.10) Link til denne post #5889 |
||
Forfatter |
IndlægOpfølgning på møde – fortsat: Forslag til rettelse af underpunkt under ERHVERV: Foreslås rettet til: PS. Vedr. Trankebar som fødested: jeg har sendt forespørgsel ind til Stadsarkivet (via Lise) mht. hvordan det skal formuleres, med/uden Indien osv.
|
|
30. oktober 2020 kl. 8:21som svar til: Superbrugermøde 29. oktober 2020 kl 13-14.30 Link til denne post #5887 |
||
Forfatter |
IndlægHej Jeppe og Lise og I andre |
|
Forfatter |
IndlægHej Er et af problemerne ikke, at der er 1. geografiske navne og 2. navne på administrative enheder (sogne). Der er vel brug for begge, men de geografiske navne mangler ofte på listen, som er meget “glad” for sogne. |
|
Forfatter |
IndlægHej Jeg vil gerne støtte Minnas forslag mht. Udlandet og Uden for København (jeg synes at alle kapeller i Kbh. skal være på listen) De fleste eksempler jeg har set har været en urne, der kom “hjem” til nedsættelse i fødelandet, som f.eks. her:
|
|
23. oktober 2020 kl. 10:11som svar til: Torsdag den 22. oktober – Indtastermøde – for aktive indtastere Link til denne post #5799 |
||
Forfatter |
IndlægHej Jeppe og Lise Jeg foreslår, at I til de andre links tilføjer dette kort fra Dansk Demografisk Database. Det er en meget stor hjælp til at overskue amt, herred og sogn. Sætningen: |
|
Forfatter |
IndlægHej Kim – fint, tak |
|
Forfatter |
IndlægHej Det er som Flemming skriver. Under Sogn er der en klar adskillelse mellem de 2 kirker/sogne: Under Kapel ses kun: Ansgarkirkens Sogn (folkekirken) er oprettet i 1933. Så man må gøre følgende på kapel-listen: Venlig hilsen Eva |
|
Forfatter |
IndlægHej Kim Der står Esbønderup |
|
Forfatter |
IndlægHej Institutionen Karens Minde (som bopæl) ser nu sådan ud: Da nogle af de ældre poster angiver det tidligere tilhørsforhold til De Kellerske Anstalter, har jeg taget det med. selv om det bliver lidt langt. |
|
Forfatter
|
Indlæg |