Eva E.

Hej minna og andre

Jeg sendte en – som altid – høfligt formuleret mail til Eva Johansson, som jeg kender fra arbejdet på Politiets Registerblade. (Jeg får meget tit mails både direkte og cc. fra hende, når hun skælder ud på Stadsarkivet)
Jeg (og Jeppe naturligvis) har udvist stor tålmodighed med Eva J. gennem flere år, fordi hun er dygtig og har sine referencer i orden, og jeg har rettet i poster, når det faldt inden for vores regler.

Men mailen angående linket til ovenstående post blev besvaret med 4 frådende rasende indlæg, og nu orker jeg hende ikke mere. Jeg har blokeret hende fra min mail.
Hendes fejlmeldinger må vi så behandle her i forum, når det er muligt.
Posten i minnas indlæg – tja, jeg synes, at den er indtastet som den skal. Det link, som Eva J. henviser til, kan ikke bruges til noget.
Hvis hun i kommende fejlmeldinger sender brugbare links, retter jeg gerne. Men jeg henvender mig ikke længere til hende eller modtager hendes rasende udfald mod alt og alle.

• Dette svar blev ændret 3 år, 5 måneder siden af Eva E..

Hej Bjørn

Det er ikke muligt at finde en dødsattest , som kan forklare det –
men umiddelbart gætter jeg på, at forældrene har valgt ikke at få udleveret barnet til begravelse. Af samtlige andre dødfødte i 1935 (antal 33 eller 34) er alle med undtagelse af denne ene begravet på en af byens kirkegårde, så det er usædvanligt.

Det kan være endt som materiale til undervisning i anatomi, som du skriver, eller måske bare i forbrændingen.
Jeg ville nok oprette Kapel= Overdraget Rigshospitalet

Vedr. fødesteder kunne vi måske lige vende dette:

1. Der er mange indtastninger af “Sogn” i fødested (standard), selv om det ikke står i protokollen. Der er flest fødesteder uden “sogn”, men “sognene” står ofte meget højt på listen.
Vejledningen er tydelig nok, selv om det står helt nede under Eksempel:
“Står der Saltum, tastes: Fødested (kildetro): Saltum, Fødested (standard til søgning): Saltum. Vælg ikke Saltum Sogn, med mindre der står Saltum sogn i protokollen.”

2. Fødestedslisten har fra starten været problematisk, fordi den ikke har prioriteret københavnsnære fødesteder, som der selvfølgelig er flest af i materialet, og fordi den har alt for meget overflødigt fyld (naturnavne) med. Og fordi den er taget mere eller mindre direkte fra Danske Stednavne, der ikke tager højde for de mange opdelinger af sogne i Storkøbenhavn gennem tiden. Eksempler, som har måttet rettes: Sundby, Valby

Der er brugt en del tid og kræfter på at udpege københavnsnære fødesteder, som står for langt nede på listen med deraf følgende indtastningsfejl, der skal rettes. Der bliver ved med at dukke nye op, som skal prioriteres. Det er vigtigt, at der er tid (på Stadsarkivet) til at gøre dette.

Jeg ser så mange indtastninger af “xxx Sogn”, hvor det burde være det geografiske sted, at jeg næsten har opgivet at rette eller fejlmelde, når jeg ser dem i forbindelse med *skal oprettes.
Det er en grundlæggende fejl, at listen er så fikseret på sogne. Men måske burde man lige minde om vejledningen i indtasterforum.

Det står i vejledningen, men til allersidst under punktet Fødested:
“Står der Saltum, tastes: Fødested (kildetro): Saltum, Fødested (standard til søgning): Saltum. Vælg ikke Saltum Sogn, med mindre, der står Saltum sogn i protokollen.”

Forslag: Ryk det højere op i vejledningen, og lav en reminder på indtasterforum.
hilsen Eva

PS. Alle Ballerup Sogn er nu gennemgået (25.5.)

• Dette svar blev ændret 3 år, 6 måneder siden af Eva E..
• Dette svar blev ændret 3 år, 6 måneder siden af Eva E..