Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg støder stadig på mange poster, hvor alder står som 0 år.
Det er voksne personer med fødsels- og dødsdato, og der er IKKE indtastet 0 år.
Det ser besynderligt ud.
Et tilfældigt eksempel:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-315811
|
Forfatter
|
Indlæg
ad Bjørns indlæg ovenfor:
Ved gade bruges: *Uangivet/ukendt/uoplyst
ved dødsårsag: der arbejdes på at samle nogen af dem, forslag taget til efterretning
ad Hannahs forslag: lyder ellers fint
|
Forfatter
|
Indlæg
Nedenstående dubletter er markeret til sletning. Nogle har stået der i en rum tid, da jeg også selv er opmærksom på problemet.
Jeppe har fået mail vedr. merging af ovenstående Tuberculosis pulmonum et osv. samt en mere, og jeg har nævnt, at der også står dubletter til sletning.
Dublettens “makker” har i de fleste tilfælde fået tilføjet en variant.
SLETTES DUBLET Abscessus peritonsillaris dext. et sin. (Absc. peritons. d. & s.)
SLETTES DUBLET Cancer uteri et vesicae urinariae
SLETTES DUBLET Cancer uteri, vesicae et vaginae
SLETTES DUBLET Eventraio congenita
SLETTES DUBLET Læsion af kraniet og hjernen (Kranie- og hjernelæsion)
SLETTES DUBLET Morbus cordis aortae luica
SLETTES DUBLET Nephritis interstitialis chron.
SLETTES DUBLET Peritonitis ex appendicitide orta
SLETTES DUBLET Pneumonia dext. lobi superior
SLETTES DUBLET Sectio alta seq.
SLETTES DUBLET Tuberculosis pulmonum et vesicae (Tub. pulm. et vesicae)
Vær meget gerne opmærksomme på andre, men fortrinsvis når der er 1:1 sammenfald (f.eks. når “faktorernes orden” er byttet om)
hilsen Eva
|
Forfatter
|
Indlæg
PS. Senilia/Senilitas er ikke overset, da jeg hidtil har set en nuanceforskel i betydning. Men jeg kan kigge på det igen.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Bjørn
Jo, jeg opdager af og til dødsårsager, som er blevet oprettet dobbelt. Det kan ske, når de skrives forskelligt og jeg ikke er opmærksom!
Jeg retter efterhånden som jeg opdager dem. Ovenstående rettes hurtigst muligt. Der plejer ikke at være flere end at jeg kan rette manuelt. Ellers spørger jeg selvfølgelig Jeppe.
Mvh. Eva
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Kim
Ikke for at gå Kirsten i bedene 🙂 – men jeg husker, at jeg selv påpegede, at værdien skulle rettes, fordi Valby i tidens løb er opdelt i flere sogne, hvad der ikke var taget højde for på fødestedslisten fra begyndelsen.
Vi har:
Valby ( Sokkelund h., København amt)
og
Valby Sogn (Sokkelund h., København amt)
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg læser også Queen Hotel, Halifax
Nedenunder står S/S Hellig Olav (faderens arbejdssted?), et af Skandinavien-Amerikalinjens skibe, der gik i rutefart til New York, men også har anløbet Boston og Halifax (i Canada) iflg. dette:
http://www.liners.dk/ship-dk/Hellig_Olav/Hellig-Olav-dk.html
Men hvad er så dødsstedet? Hotellet i land eller skibet?
Jeg læser dødsdato som 25/11 (1915) eller 25/1. Ifølge Davids Sogns kirkebog er dødsdatoen 25-01-1916.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej bodilbs
Har du mulighed for at sende et link til den pågældende post?
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Ja, Deodata lyder mærkeligt for os i dag, jeg tænker “geodata” eller noget andet “teknisk” med data…
Men det bare latin for “givet af Gud”. Der er også en mandlig version af navnet: Deodatus.
Nok mest brugt i katolske familier dengang. Jeg ved ikke, hvor meget det er i brug i dag i katolske lande.
|
Forfatter
|
Indlæg
Den er helt gal med chikane af indtasterne. Se indtasterforum.
Noget må gøres.
Jeg synes, en af os skal skrive et indlæg, hvor alle indtastere gøres opmærksom på problemet, og at de skal ignorere fejlmeldingerne.
Det vil sikkert afføde et rasende indlæg fra venzobritt (som er Eva J.´s alias), men hellere det end at indtasterne bliver jaget væk.
-
Dette svar blev ændret 2 år, 11 måneder siden af
 Eva E..
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Loke og andre indtastere
Vedr. fødesteder i Sverige:
Den svenske bruger er ikke enig Stadsarkivets måde at indtaste fødesteder på, og hun fejlmelder en del.
I skal bare lade disse fejlmeldinger stå, så tager superbrugerne sig af det.
|
Forfatter
|
Indlæg
Suk. Vi slipper aldrig for hende.
|
Forfatter
|
Indlæg
Ja, den er god nok.
Tidligere var “Langgade” åbenbart så officiel, at den var i Kraks vejviser (under Valby), f.eks i 1890:
https://user-9y8ca5x.cld.bz/Kraks-Vejviser-pdfa1890/303#zoom=z
Og så er “Langgade” nok brugt af de lokale længe efter at “Valby Langgade” blev det officielle navn.
|