Forum-svar oprettet
Forfatter | Indlæg | |
---|---|---|
27. april 2022 kl. 8:39som svar til: Superbrugermøde onsdag den 27. april 13. 2022 kl 12.30-14.30 på Rådhuset Link til denne post #11528 |
||
Forfatter |
IndlægUps, forkert link i første indlæg.
|
|
27. april 2022 kl. 8:18som svar til: Superbrugermøde onsdag den 27. april 13. 2022 kl 12.30-14.30 på Rådhuset Link til denne post #11527 |
||
Forfatter |
IndlægDer ligger flere ting under fanen Ønsker til systemet – inkl. fejl. Der mangler plads til drop-down listerne ved søgning. |
|
27. april 2022 kl. 8:10som svar til: Superbrugermøde onsdag den 27. april 13. 2022 kl 12.30-14.30 på Rådhuset Link til denne post #11525 |
||
Forfatter |
IndlægDet er lidt sent at komme med, men der er et hængeparti med dødårsag Ukendt osv. Desuden: Hvorfor kan man stadig ikke indtaste 0 i alder?
|
|
Forfatter |
IndlægHej Dansk Sprognævn giver i dag frit valg mellem alle og allé. |
|
Forfatter |
IndlægHej Dødfødt Mogensen – kan der stå Holmens? |
|
Forfatter |
IndlægOK Bjørn |
|
Forfatter |
IndlægHej bjørn Har du fået reaktion fra lingemanns? Der er nu 41 poster, og det ser ikke ud til, at han /hun har set fejlmeldingerne. |
|
10. april 2022 kl. 12:47som svar til: Systemfejl? Gader mangler “hood” (bydel) i visningen Link til denne post #11463 |
||
Forfatter |
IndlægHej Jeppe og jer andre Brugere af begravelsesprotokollerne kan ikke forventes at have de københavnske gader (inkl. de nedlagte og alle dem, der har skiftet navn) og sogne på rygmarven. Derfor er oplysningen om, hvilken bydel den afdødes sidste adresse ligger i, meget nyttig. Bydel (i gadeskemaet: hood) har indtil for nogle uger siden været synligt i visningen, f.eks. sådan: Men nu er oplysningen om bydel af uransagelige grunde fjernet, f.eks. i denne post: Dagmarsvej eksisterer ikke længere under det navn, den har siden 1930 heddet Drejervej. Forslag: Lad parentesen med bydelsangivelsen komme tilbage i visningen til gavn for brugerne. |
|
10. april 2022 kl. 12:17som svar til: Adgang danmarks stednavne og danskernes navne Link til denne post #11461 |
||
Forfatter |
IndlægBesked 10.4.2022: “Sitet er midlertidigt lukket.
|
|
Forfatter |
IndlægHej Kirsten Jeg havde selvfølgelig tjekket ODS på forhånd, men tolkede netop forklaringen som “tømmer” (altså det man bygger af). Venlig hilsen Eva 🙂 |
|
Forfatter |
IndlægNå, det er så ikke rigtigt. (i begravelsesprotokol: Begravelsesprotokoller 1864-1864 (lb.nr.: 1-4507) s. 112, løbenr. 660) |
|
Forfatter |
IndlægHej Jeg foreslår sletning af parentesen i: Der er ganske vist en helt korrekt betegnelse: Tømmermand, som f.eks. blev brugt om flådens håndværkere i Nyboder. Ligeledes er Tømmersvend, Tømmermester, Skibstømmermand m.fl. brugt i ældre tid, jfr. ODS. Men Tømmer alene har vist aldrig været alternativ stavemåde for Tømrer. Jeg har kigget et lille udvalg af protokoller fra 1860erne igennem og ikke fundet/læst nogen Tømmer som stilling.
|
|
Forfatter |
IndlægEnig, bankboghandleren har vist ikke gang på jorden og må skyldes en tidligere fejllæsning af de ældre protokoller. |
|
23. marts 2022 kl. 11:38som svar til: Dødsårsager med ? og sammenlægning af dødsårsager Link til denne post #11390 |
||
Forfatter |
IndlægHej Jeppe og Hannah Det er helt OK og posterne lægges sammen til: |
|
22. marts 2022 kl. 15:33som svar til: Systemfejl? Gader mangler “hood” (bydel) i visningen Link til denne post #11381 |
||
Forfatter |
IndlægAltså, det har hidtil været sådan, at der i postvisningen står f.eks. Adelgade (Indre By) Ligeledes: at der i postvisningen står Enghavevej (Kongens Enghave) Det må være en fejl, at bydel i parentes er faldet ud? |
|
Forfatter
|
Indlæg |