Forum-svar oprettet

Viser 15 indlæg - 316 til 330 (af 549 i alt)
Forfatter Indlæg
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Ups, forkert link i første indlæg.
Her er det rigtige:

Systemfejl? Gader mangler “hood” (bydel) i visningen


(se især det sidste indlæg fra 10. april)

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Der ligger flere ting under fanen Ønsker til systemet – inkl. fejl.
Blandt andet:

Der mangler plads til drop-down listerne ved søgning.
Se tråd:

Mere plads til drop-down listeværdier ved søgning

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Det er lidt sent at komme med, men der er et hængeparti med dødårsag Ukendt osv.
Vi blev enige om en formulering, der samlede 2-3 varianter, og jeg har bekræftet rettelsen, men det er endnu ikke rettet.

Desuden:
Hvorfor er bydel fjernet fra visningen?
se tråd: https://kildeviser.kbharkiv.dk/#!?collection=101&item=506065

Hvorfor kan man stadig ikke indtaste 0 i alder?

  • Dette svar blev ændret 2 år, 9 måneder siden af Eva E..
som svar til: Gader med Alle Link til denne post #11524
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej

Dansk Sprognævn giver i dag frit valg mellem alle og allé.
Men jeg synes, de manglende accenter skal tilføjes, for da gaderne i sin tid blev navngivet, gjaldt kun “allé” som korrekt skrivemåde.
Det kunne være interessant at se, hvad gadeskiltene viser – om de er ændret til nutidig form. Jeg bor ikke langt fra de frederiksbergske alleer og vil tjekke ved nærmeste lejlighed.

som svar til: De sidste kirkegårde Link til denne post #11476
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej

Dødfødt Mogensen – kan der stå Holmens?

som svar til: ny indtaster Ingemanns Link til denne post #11470
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

OK Bjørn
Jeg stødte på en del fejl i dødsårsager, som kun er delvis indtastet med resten i kommentarfelt. Har fejlmeldt en eller to, men de tidligst indtastede skal nok kigges igennem allesammen.
Men det er begynderfejl.

som svar til: ny indtaster Ingemanns Link til denne post #11468
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej bjørn

Har du fået reaktion fra lingemanns? Der er nu 41 poster, og det ser ikke ud til, at han /hun har set fejlmeldingerne.

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Jeppe og jer andre

Brugere af begravelsesprotokollerne kan ikke forventes at have de københavnske gader (inkl. de nedlagte og alle dem, der har skiftet navn) og sogne på rygmarven. Derfor er oplysningen om, hvilken bydel den afdødes sidste adresse ligger i, meget nyttig.
Af en eller anden grund er denne oplysning fjernet fra visningen for et par uger siden. Jeg synes, det er ærgerligt.

Bydel (i gadeskemaet: hood) har indtil for nogle uger siden været synligt i visningen, f.eks. sådan:
Dagmarsvej 10 (Bispebjerg)
(bydelen blev føjet til i parentes efter nattens opdatering)

Men nu er oplysningen om bydel af uransagelige grunde fjernet, f.eks. i denne post:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-324584

Dagmarsvej eksisterer ikke længere under det navn, den har siden 1930 heddet Drejervej.
Sognet er i ovenstående eksempel angivet som Kapernaum, der straks får mig til at tænke: København NV, men det vil være lidt mere besværligt for en tilfældig bruger. Ikke alle kender fogsgaard.org eller andre kanaler, hvorfra disse oplysninger kan hentes. Sogn er heller ikke altid angivet.

Forslag: Lad parentesen med bydelsangivelsen komme tilbage i visningen til gavn for brugerne.
Jeg vil gerne tage det op ved næste superbrugermøde.

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Besked 10.4.2022:

“Sitet er midlertidigt lukket.
The site is temporarily closed.”

  • Dette svar blev ændret 2 år, 9 måneder siden af Eva E..
som svar til: Bankboghandler? Link til denne post #11453
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Kirsten

Jeg havde selvfølgelig tjekket ODS på forhånd, men tolkede netop forklaringen som “tømmer” (altså det man bygger af).
Men uanset hvad er faktum, at Tømmer er brugt i betydningen Tømrer i dødsattest og protokol.
Ingen grund til at gøre mere ud af det.

Venlig hilsen Eva 🙂

som svar til: Bankboghandler? Link til denne post #11444
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Nå, det er så ikke rigtigt.
Her er Tømmer tydeligt brugt som stilling:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=19931950#421223,77374025

(i begravelsesprotokol: Begravelsesprotokoller 1864-1864 (lb.nr.: 1-4507) s. 112, løbenr. 660)

som svar til: Bankboghandler? Link til denne post #11442
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej

Jeg foreslår sletning af parentesen i:
Tømrer (Tømmer)

Der er ganske vist en helt korrekt betegnelse: Tømmermand, som f.eks. blev brugt om flådens håndværkere i Nyboder. Ligeledes er Tømmersvend, Tømmermester, Skibstømmermand m.fl. brugt i ældre tid, jfr. ODS.

Men Tømmer alene har vist aldrig været alternativ stavemåde for Tømrer. Jeg har kigget et lille udvalg af protokoller fra 1860erne igennem og ikke fundet/læst nogen Tømmer som stilling.

  • Dette svar blev ændret 2 år, 9 måneder siden af Eva E..
som svar til: Bankboghandler? Link til denne post #11429
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Enig, bankboghandleren har vist ikke gang på jorden og må skyldes en tidligere fejllæsning af de ældre protokoller.

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Jeppe og Hannah

Det er helt OK
Dvs. at disse 2 slettes:
Vides ikke (Uvis)
Ukendt (Ubekendt, Uden kendt årsag)

og posterne lægges sammen til:
*? (Vides ikke, Ukendt, Ubekendt)

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Altså, det har hidtil været sådan, at der i postvisningen står f.eks. Adelgade (Indre By)
når man på gadelisten har valgt Adelgade.

Ligeledes: at der i postvisningen står Enghavevej (Kongens Enghave)
når man på gadelisten har valgt Enghavevej.

Det må være en fejl, at bydel i parentes er faldet ud?

Forfatter
Indlæg
Viser 15 indlæg - 316 til 330 (af 549 i alt)