Forum-svar oprettet

Viser 15 indlæg - 256 til 270 (af 495 i alt)
Forfatter Indlæg
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Også tak til Hannah herfra for et meget fint referat.
Ændringen af “Felt”, “Operator” og “Søgeterm” virker fint på min skærm nu.

som svar til: Gader med Alle Link til denne post #11648
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Bjørn

Som jeg ser det (og der er faktisk en hel del alléer uden accent) er det noget som kun Jeppe kan rette.
Jeg laver en liste og sender til ham.

som svar til: Til Kirsten: Bredstedt og Bredsted Link til denne post #11639
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Det lyder fint. Jeg tror også, at Bedsted kan være en af kilderne til fejllæsning.

som svar til: Gader med Alle Link til denne post #11637
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Bjørn

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=alle
– men “Den Danske Ordbog er en korpusbaseret ordbog. Det vil sige at ordbogen i vid udstrækning afspejler sproget sådan som det tales og skrives af sprogbrugerne…”

Retskrivningsordbogen (den gældende fra 2012) har, som du selv skriver, kun allé som den korrekte form.
Vi holder os til allé. Jeg vil bede Jeppe rette de manglende ved nærmeste lejlighed.

hilsen Eva

som svar til: Til Kirsten: Bredstedt og Bredsted Link til denne post #11539
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

PS.
Personen, der var indtastet med “Bredsted” som standard fødested, er i virkeligheden født i Bredsten Sogn, Vejle Amt:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-455487 (nu rettet)

som svar til: Til Kirsten: Bredstedt og Bredsted Link til denne post #11537
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Rettelse af link.
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/results?q1.f=birthplace&q1.op=in&q1.t=bredsted&sortField=dateOfBirth&sortDirection=asc&postsPrPage=100&collections=17&type=advanced

Det korrekte er 58 poster. Som vi talte om på mødet i dag, smutter søgekategorierne rundt efter forgodtbefindende.

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Ups, forkert link i første indlæg.
Her er det rigtige:

Systemfejl? Gader mangler “hood” (bydel) i visningen


(se især det sidste indlæg fra 10. april)

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Der ligger flere ting under fanen Ønsker til systemet – inkl. fejl.
Blandt andet:

Der mangler plads til drop-down listerne ved søgning.
Se tråd:

Mere plads til drop-down listeværdier ved søgning

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Det er lidt sent at komme med, men der er et hængeparti med dødårsag Ukendt osv.
Vi blev enige om en formulering, der samlede 2-3 varianter, og jeg har bekræftet rettelsen, men det er endnu ikke rettet.

Desuden:
Hvorfor er bydel fjernet fra visningen?
se tråd: https://kildeviser.kbharkiv.dk/#!?collection=101&item=506065

Hvorfor kan man stadig ikke indtaste 0 i alder?

  • Dette svar blev ændret 2 år, 7 måneder siden af Eva E..
som svar til: Gader med Alle Link til denne post #11524
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej

Dansk Sprognævn giver i dag frit valg mellem alle og allé.
Men jeg synes, de manglende accenter skal tilføjes, for da gaderne i sin tid blev navngivet, gjaldt kun “allé” som korrekt skrivemåde.
Det kunne være interessant at se, hvad gadeskiltene viser – om de er ændret til nutidig form. Jeg bor ikke langt fra de frederiksbergske alleer og vil tjekke ved nærmeste lejlighed.

som svar til: De sidste kirkegårde Link til denne post #11476
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej

Dødfødt Mogensen – kan der stå Holmens?

som svar til: ny indtaster Ingemanns Link til denne post #11470
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

OK Bjørn
Jeg stødte på en del fejl i dødsårsager, som kun er delvis indtastet med resten i kommentarfelt. Har fejlmeldt en eller to, men de tidligst indtastede skal nok kigges igennem allesammen.
Men det er begynderfejl.

som svar til: ny indtaster Ingemanns Link til denne post #11468
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej bjørn

Har du fået reaktion fra lingemanns? Der er nu 41 poster, og det ser ikke ud til, at han /hun har set fejlmeldingerne.

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Jeppe og jer andre

Brugere af begravelsesprotokollerne kan ikke forventes at have de københavnske gader (inkl. de nedlagte og alle dem, der har skiftet navn) og sogne på rygmarven. Derfor er oplysningen om, hvilken bydel den afdødes sidste adresse ligger i, meget nyttig.
Af en eller anden grund er denne oplysning fjernet fra visningen for et par uger siden. Jeg synes, det er ærgerligt.

Bydel (i gadeskemaet: hood) har indtil for nogle uger siden været synligt i visningen, f.eks. sådan:
Dagmarsvej 10 (Bispebjerg)
(bydelen blev føjet til i parentes efter nattens opdatering)

Men nu er oplysningen om bydel af uransagelige grunde fjernet, f.eks. i denne post:
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-324584

Dagmarsvej eksisterer ikke længere under det navn, den har siden 1930 heddet Drejervej.
Sognet er i ovenstående eksempel angivet som Kapernaum, der straks får mig til at tænke: København NV, men det vil være lidt mere besværligt for en tilfældig bruger. Ikke alle kender fogsgaard.org eller andre kanaler, hvorfra disse oplysninger kan hentes. Sogn er heller ikke altid angivet.

Forslag: Lad parentesen med bydelsangivelsen komme tilbage i visningen til gavn for brugerne.
Jeg vil gerne tage det op ved næste superbrugermøde.

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Besked 10.4.2022:

“Sitet er midlertidigt lukket.
The site is temporarily closed.”

  • Dette svar blev ændret 2 år, 7 måneder siden af Eva E..
Forfatter
Indlæg
Viser 15 indlæg - 256 til 270 (af 495 i alt)