Forum-svar oprettet
Forfatter | Indlæg | |
---|---|---|
Forfatter |
IndlægBirgitte H indtaster dødsårsager som vinden blæser. Støder stadig på gamle poster.
|
|
Forfatter |
IndlægVirker heller ikke her – godt at Kim har fejlmeldt
|
|
Forfatter |
IndlægJa, bortset fra at ældre indførsler i “Valby Sogn” faktisk er “Valby Skoledistrikt” og Hvidovre Kirke. Jeg ved ikke, hvornår præcis eller på hvilket KB-opslag det ændres, men fra ca. 1890 er det Jesuskirken, det vi i dag forstår som Valby Sogn. |
|
Forfatter |
IndlægFødestederne på listen er så vidt jeg ved taget direkte fra Danmarks Stednavne. Danmarks Stednavne er/var sproghistorisk orienteret og har (havde) ikke fokus på opdelingen af de storkøbenhavnske kirkesogne i den hastigt voksende by. Jeg er ikke enig i, at den gejstlige inddeling af Danmark – kirkebogsindføringen – i alle tilfælde skal være det primære. Det er fint, når det er landsbysogne, der er nærmest uændrede siden middelalderen. Men det duer ikke altid, når det er København uden for voldene og hele det store opland, hvor sognene er delt op i en uendelighed. I eksemplet Vigerslev kan det være direkte vildledende. Fødested (standard) bør ikke i de tilfælde, hvor det er en bydel/lokalitet i Storkøbenhavn, have sogn tilføjet. Det vil selvfølgelig ofte passe, men kan lige så godt være forkert. Eksempel: |
|
Forfatter |
IndlægVigerslev bydels sognetilhørsforhold op gennem tiden er en speget affære. Før i tiden: Et lignende speget forhold gælder værdien: |
|
Forfatter |
IndlægJeg læser adressen som: Burgerstrasse 24, Remscheid (by i Tyskland). mvh. Eva |
|
7. december 2022 kl. 20:03som svar til: Superbrugermøde 7. december 12-14.30 Link til denne post #13879 |
||
Forfatter |
IndlægTak for møde og julekuvert, hvis indhold vil blive nydt ved passende lejlighed 🙂 Jeg har gået teksten igennem: Lægerne var ofte usikre på diagnosen og har derfor i en del tilfælde brugt udtryk som antagelig, formentlig, formodentlig, sandsynligvis og (mest i ældre protokoller) rimeligvis. Det udtrykker en kvalificeret bud på sygdommen/dødsårsagen. Vi kan ikke oprette dødsårsager på hver enkelt valg af sprogligt forbehold, så “formentlig” er valgt som standard (fordi det er det udtryk, som bruges mest). Så man kan bruge “Formentlig hjertesygdom”, hvis der f.eks. står “Antagelig hjertesygdom”, og lige sådan med “sandsynligvis”, “formodentlig” osv. Det vil dog være en god idé at skrive det, der faktisk står, som kommentar. F.eks. “Noteret dødsårsag: Antagelig xxx”. Noget andet gælder, når der står “Hjertesygdom?” (med spørgsmålstegn). Her er lægen mere ude på det dybe vand mht. diagnose. En lang række ?-diagnoser er oprettet på dødsårsagslisten. De kan være svære at få frem, sådan som systemet lægger dem i rækkefølgen, men alle har en alternativ form med “muligvis” i parentes. Eksempel: “Hjertesygdom? (muligvis Hjertesygdom)” Mvh. Eva |
|
Forfatter |
IndlægDenne skal vel fejlmeldes (kirkebogsoplysning flyttes fra fødested (standard) til kommentar): mvh. Eva |
|
Forfatter |
IndlægJeg har fejlmeldt et par indtastninger, inden jeg så indlægget. Ellers synes jeg, at det ser rigtig lovende ud (og at han skal have det at vide). Ser han sine fejlmeldinger? Til Bjørn især: Det er en forkert brug af kapel Fra/til, men måske bedst, at du fejlmelder og forklarer?
|
|
Forfatter |
Indlæg“En forudsætning for at kunne indtaste Begravelsesprotokollerne med den ønskede kvalitet er, at du kan Jeg synes godt om Kims forslag. Formuleret på denne måde kan det dække over både formskrift, skråskrift og gotisk skrift – det sidste er p.t. ikke aktuelt, men vil komme igen, når Stadsarkivet bestemmer sig for at få indtastet begravelserne fra Assistens Kirkegård – forhåbentlig mens vi, der kan læse dem, stadig er i live. hilsen Eva 🙂 |
|
11. november 2022 kl. 10:41som svar til: p.t. adresse, midlertidig adresse ? Link til denne post #13533 |
||
Forfatter |
IndlægEt andet eksempel: https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/post/1-41558 |
|
Forfatter |
IndlægHelt enig med Kim. |
|
Forfatter |
IndlægJeg har også set hendes/hans indtastninger (inden jeg så Kims opslag her). Sig til, Kim, hvis du vil have hjælp til at rette.
|
|
31. oktober 2022 kl. 19:53som svar til: Dødssted: Anden adresse i Kbh…………… Link til denne post #13430 |
||
Forfatter |
IndlægPS. Fra tidligere tid er der nogle hoteller på dødsstedlisten, som ikke opfylder kravet om 5 poster. Jeg har rettet et par stykker til *Anden adresse i Kbh. …, men lader resten stå indtil indtastningen er slut. |
|
31. oktober 2022 kl. 19:44som svar til: Dødssted: Anden adresse i Kbh…………… Link til denne post #13428 |
||
Forfatter |
IndlægHej minna Beskeden fra Arkivet vedr. dødssteder er, at der ved institutioner (hoteller, virksomheder, særlige lokaliteter m.v.) i København, Frederiksberg og Gentofte skal være 5 poster før de bliver oprettet. Ellers bruges *Anden adresse… eller * se kommentar (sidstnævnte hvis det ikke er en specifik adresse), evt. *Uden for København osv. Hospitaler, klinikker og sanatorier oprettes uden videre (sådan er det i hvert fald praktiseret indtil nu). Jeg skal nok se på hotellerne og andet, der måtte mangle. Hilsen Eva
|
|
Forfatter
|
Indlæg |