Eva E.

Flot indsats Bjørn

mvh. Eva

Vedrørende Sundholm

Der var lidt skepsis omkring bordet vedr. rettelsen af Sundholm (Arbejdsanstalten Sundholm) til bare: Sundholm.
Jeg har nu gennemgået samtlige indtastninger, hvor Sundholm indgår som afdødes adresse.
Der var rigtig mange fejl, især Sundholm Barakker indtastet som Sundholm og omvendt. Det har forekommet mig vigtigt at rette netop det meget grundigt, fordi beboerne i barakkerne ikke havde gjort sig skyldige i andet end at være husvilde. Barakkerne lå uden for pigtrådshegnet og var ikke underlagt Sundholms regime.

“Død på Sundholm” er lidt af et stempel at få smækket i panden i forhold til ens eftermæle, så tilsvarende har jeg rettet så mange, jeg kunne finde af personalet (hvoraf mange havde bopælspligt på stedet) og personalets familiemedlemmer for at få dem flyttet fra “Sundholm” til “Sundholm, funktionærboliger”. At dokumentere det har krævet en hel del opslag i folketællinger og mandtal m.v., og det er heller ikke sikkert, jeg har fundet alle.
https://kbharkiv.dk/brug-samlingerne/soeg-i-indtastede-kilder/results?q1.f=institutions&q1.op=eq&q1.t=Sundholm%252C%2520funktion%25C3%25A6rboliger&sortField=dateOfDeath&sortDirection=asc&postsPrPage=200&collections=1&type=advanced

Jeg har kunnet konstatere, at “Sundholm” og “Arbejdsanstalten Sundholm” er brugt lidt i flæng af protokolførerne i begravelsesprotokollerne. Derfor, og fordi Sundholm har haft så mange funktioner ud over at være arbejdsanstalt, var det en god idé at rette værdien.

Men når der kun står “Sundholm”, er det ikke muligt at skille beboerne ad i alm. anbragte, tvangsfanger, beboere på herberget, forvaringsanstalten, husvildeafdelingen og personer indlagt under Sankt Johannes Stiftelsen. Det vil kræve, at hver enkelt fremsøges via folketællinger, mandtal eller Sundholms egne protokoller. De sidste ligger indskannet på Arkivets hjemmeside indtil 1924. Men det er nok ikke realistisk.
mvh. Eva

Hej Bjørn

Jeg tror, det er overført fra Politiets Registerblade, hvor vi også vendte problemet mange gange og vist endte halvvejs. Man kan altid diskutere, hvor kildetro indtastningen af stillinger skal være.
Jeg kan godt lide kildetro i forhold til selve stillingen – dvs. både pensionatsejerske og pensionatsejerinde – men ville til gengæld meget gerne droppe alle de stavevarianter, som forstyrrer blikket og mange gange ser direkte besynderlige ud. Men det er jo Arkivet, som bestemmer det.

mvh. Eva

Hvis Pl. er den forkortelse, der bruges for Plejebarn, skulle det måske føjes på som stavevariant?
mvh Eva E

“Afskediget” kan så vidt jeg ved betyde “gået af med pension” i militær sprogbrug – i hvert fald i tidligere tid.

Eksempel: En skrivelse fra Marineministeriet 1933, hvor diverse afskediget personnel bliver tildelt medaljer, hæderstegn osv.
https://www.marinehist.dk/orlogsbib/Kungd-A/1933-kunglA.pdf
(søg på: afskediget)

hilsen Eva

– men det ordrette udtryk bør så fremgå af kommentar.

Hej

Manden, Sophus Andreas Johan Rasmussen, er død 25 10/10 = 10-10-1925

Tilsvarende er hustruen blevet enke samme dato, så hun skal have 2 x civilstatus: Gift 08-11-1885 og Enkestand 10-10-1925.
Hustruen Ida Kirstine, født Hømm, er selv død (lidt svært at læse) 26-05-1926.

mvh. Eva

Hej
Jeg er enig med Kim. “Arbejdsanstalten Sundholm” er bare en navnevariant. I begravelsesprotokollerne er 702 poster indtastet med Sundholm (Arbejdsanstalten Sundholm), hvor der i mange tilfælde (de fleste?) bare står Sundholm.

Sundholm og Sankt Johannes

mvh. Eva