Viser 3 indlæg - 1 til 3 (af 3 i alt)
Forfatter Indlæg
Link til denne post #8149
Forfatter
loke
Deltager

Indlæg

Hej
Jeg har fået en rettelse, hvor afdødes afdøde ægtefældes stilling står opført (enke efter), jeg har tastet relation til erhverv ind som “ægtefælles forhåndværende erhverv” da han er død og derfor, mener jeg det må være forhåndværende erhverv, og skal ikke rettes til “ægtefølles erhverv”. Hvad er rigtigt, vejledningen syntes jeg ikke er tydelig i dette tilfælde. Jeg har lavet denne indtastning mange gange, og har ikke før fået en rettelse for den.

Mvh
Loke

Link til denne post #8220
Forfatter
bjørn enemark
Deltager

Superbruger

Indlæg

Der har været tvivl om betydningen af
– Ægtefælles forhenværende erhverv, som er tiltænkt pensioneret ægtefælle
– Forhenværende ægtefælles erhverv, som var tiltænkt fraskilte enker
Begge var blevet brugt om enkers afdøde ægtefælles erhverv, idet mange opfattede den afdøde ægtefælle som forhenværende (sådan lidt slangagtigt)

I begyndelsen af året blev det så besluttet af Stadsarkivet (Jeppe og Signe) og superbrugerne i forening,
– at Forhenværende ægtefælles erhverv skulle udgå (det er sket)
– at poster med Forhenværende ægtefælles erhverv skulle gennemgås og rettes (det er sket)
– at Ægtefælles forhenværende erhverv skulle reserveres til pensioneret ægtefælles erhverv
– at enkers relation til den afdøde mands erhverv skulle være Ægtefælles erhverv – at han var afdød fremgik jo af hendes civilstand: enke

Disse ændringer blev indskrevet i Indtastningsvejledningen (som ikke var klar på det punkt),
men er vist pga. omlægningen af kildetasteren forsvundet igen (ja, måske blev den rettede version aldrig lagt i produktion?)
Ændringen er heller ikke blevet meldt klart ud, det burde være sket.
Der er planer om maskinelt at rette enker med relationen Forhenværende ægtefælles erhverv til Ægtefælles erhverv

Link til denne post #8222
Forfatter
loke
Deltager

Indlæg

Hej
Tak for det, det lyder logisk nok, selv om jeg ville have foretrukket en rubrik “Afdøde ægtefælde”, så slipper man for at lægge 2+2 sammen.

Mvh
Loke

Forfatter
Indlæg
Viser 3 indlæg - 1 til 3 (af 3 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.