Forfatter
|
Indlæg
Kære Alle
Mange for de gode input ang. de standardiserede fødesteder i de borgerlige vielser, vi tager dem med videre i vores overvejelser om projektets udformning og indtastningsvejledning.
Husk også at superbrugerforum er et godt sted for denne type samtaler 😊 Vi har oprettet en ny tråd til de borgerlige vielser.
Med venlig hilsen
Signe Trolle Gronemann
Specialkonsulent, digital kulturarv
Københavns Stadsarkiv
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Bare en kommentar til Mettes forslag ovenfor:
Jeg synes, den nuværende formulering med 2 muligheder: *ikke entydigt fødested/kan ikke nærmere bestemmes
bør beholdes som den er, da “*ikke entydigt fødested” kan være svær at huske (jeg har gang på gang glemt formuleringen), mens man altid kan huske, at det er “noget med *kan ikke…”
Venlig hilsen Eva
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Kim
Godt du tage fat i spørgsmålet, jeg har også et forslag til formulering som kan inddrages i diskussionen:
m.v.h.
Kirsten
Korrekt Fødested (Registreret Fødested)
Fødested vælges ud fra databasens liste. Vælg det stednavn eller det stednavn og sogn, som passer med det kildetro indtastede stednavn eller sogn.
Findes stednavn eller en kombination af stednavn og sogn ikke på listen, vælg *skal oprettes.
Findes stednavnet uden tilknyttet (sogn, herred, amt) så vælg *skal oprettes.
Bemærk:
Mange ens stednavne findes i forskellige sogne (i nogle tilfælde findes samme stednavn flere steder i samme amt).
Er du i tvivl så vælg: * ikke entydigt fødested/kan ikke nærmere bestemmes, så vil en superbruger undersøge sagen.
Udenlandske stednavne
By/område kan findes i databasens liste under landenavnet, ellers bruges blot landenavnet.
Venlig hilsen
Kirsten
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej alle
Mener Fødested (standard) burde hedder Registreret fødested, da vi henviser til kirkebog/sogn.
Kunne vi ikke overveje kun én mulighed ved tvivl om fødested *ikke entydigt fødested/kan ikke nærmere bestemmes
slutresultatet bliver det samme.
mh
minna
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Eva
Jeg har fået et udtræk fra Jeppe den 10 maj, så jeg forventer at det dækker
perioden fra den 5. maj – 9 maj, hvor der blev lukket nye indtastere ind, så jeg vil
gennemgå dem, og lave fejlmeldinger, men vil lige vente på at Stadsarkivet, har fået
opdateret Vejledningen, det er bedst at kunne lave fejlmeldinger med henvisning til en
korrekt vejledning.
Jeg havde tidligere slettet dobbeltindtastningen, kom ved en fejl til at slette den
anden indtastning, men har tastet den igen, så nu mangler der kun 1 post på siden.
– vh Kim
-
Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af
 kimgru.
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Mette
Jeg har åbnet siden igen.
Tak fordi du fortalte om det, og lagde et link med –
det gør det meget lettere at løse “problemet”
God weekend
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Den køber jeg, tak for hjælpen
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Eva
Jeg har slettet de 2 ønskede dobbelttastninger – det kan være vi skal have skrevet lidt til
i vejledningen, om at man ikke må taste på sider, andre er begyndt på.
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Det var også sådan jeg havde tolket det.
Tak for hjælpen
– Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Den har jeg jo haft mange gange før, så forstår ikke at den smuttede,
men tak for hjælpen
– vh Kim
|