Forfatter
|
Indlæg
Hej Eva
Har sat udsnit korrekt, se mail.
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg kigger på den blandede side, og forsøger at rette op på den.
– vh Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Eva
Jeg har slettet den ene
– vh Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Eva
Du har ret.
F.eks. ved navngivning: en barselskone, skriver vi navnet sådan:
Uoplyst/Uoplyst for kvinder, der føder alle andre steder end: Frederiks Hospital, Almindelig Hospital, Fødselsstiftelsen eller Rigshospitalet.
Føder de på Frederiks Hospital, Almindelig Hospital, Fødselsstiftelsen eller Rigshospitalet, så skriver vi navnet: uoplyst/anonym samt nr.
Kan være vi skal have ændret i Vejledning, for at gøre den mere tydelig, selv om den har været gældende i mange år.
Venlig hilsen
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg så godt at: jensm, var en af de tastere der springer
i rækkefølgen.
Post slettet
Kim
-
Dette svar blev ændret 1 måned, 1 uge siden af
 kimgru.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Mette
Jeg har fået en mail fra dig, der lukker denne “sag” – vejledning er nu rettet til.
Venlig hilsen
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Ulla
Ja den er ikke let at tyde, men det kan nogen gange hjælpe hvis du tager kirkebogen med som hjælp.
Kirkebog opslag 111, https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=21618411#389227,74202335
Jeg læser følgende:
Erhverv: afskediget Capelmussicus – fars forhenværende erhverv
Efternavn: Milde
Adresse: Helliggeistes Capel – Institution/sted
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg ved ikke om det er et problem fremadrettet, vi kan jo prøve at se
hvad der sker med nye indtastere, og det kan jo også bare være i tidligste
protokoller, at “problemet” opstår
vh Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Tak igen, jeg var omkring samme tanker.
|
Forfatter
|
Indlæg
Kære Alle
Mange for de gode input ang. de standardiserede fødesteder i de borgerlige vielser, vi tager dem med videre i vores overvejelser om projektets udformning og indtastningsvejledning.
Husk også at superbrugerforum er et godt sted for denne type samtaler 😊 Vi har oprettet en ny tråd til de borgerlige vielser.
Med venlig hilsen
Signe Trolle Gronemann
Specialkonsulent, digital kulturarv
Københavns Stadsarkiv
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej
Bare en kommentar til Mettes forslag ovenfor:
Jeg synes, den nuværende formulering med 2 muligheder: *ikke entydigt fødested/kan ikke nærmere bestemmes
bør beholdes som den er, da “*ikke entydigt fødested” kan være svær at huske (jeg har gang på gang glemt formuleringen), mens man altid kan huske, at det er “noget med *kan ikke…”
Venlig hilsen Eva
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Kim
Godt du tage fat i spørgsmålet, jeg har også et forslag til formulering som kan inddrages i diskussionen:
m.v.h.
Kirsten
Korrekt Fødested (Registreret Fødested)
Fødested vælges ud fra databasens liste. Vælg det stednavn eller det stednavn og sogn, som passer med det kildetro indtastede stednavn eller sogn.
Findes stednavn eller en kombination af stednavn og sogn ikke på listen, vælg *skal oprettes.
Findes stednavnet uden tilknyttet (sogn, herred, amt) så vælg *skal oprettes.
Bemærk:
Mange ens stednavne findes i forskellige sogne (i nogle tilfælde findes samme stednavn flere steder i samme amt).
Er du i tvivl så vælg: * ikke entydigt fødested/kan ikke nærmere bestemmes, så vil en superbruger undersøge sagen.
Udenlandske stednavne
By/område kan findes i databasens liste under landenavnet, ellers bruges blot landenavnet.
Venlig hilsen
Kirsten
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej alle
Mener Fødested (standard) burde hedder Registreret fødested, da vi henviser til kirkebog/sogn.
Kunne vi ikke overveje kun én mulighed ved tvivl om fødested *ikke entydigt fødested/kan ikke nærmere bestemmes
slutresultatet bliver det samme.
mh
minna
|
Forfatter
|
Indlæg
|