Forfatter
|
Indlæg
Jeg har åbnet siden igen.
– Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg har kontakt til: nette82, og har sendt hende en mail, hvor jeg har gennemgået de
indtastninger hun har lavet, og bedt hende om også at rette de fejl der tidliger er
rapporteret.
-Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg har lavet 4 fejlmeldinger på nette82, bare på en post for at få hende til at stoppe.
Nu er det desværre weekend, så vi kan ikke få en mailadresse ud af Jeppe, men jeg har skrevet til ham
Hun har lavet 11 poster her i maj, men det ser ud til at hun også har været aktiv i 2020
– Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Virker meget rodet, kan være det bliver bedre med rutine
Jeg har det svært med fødesteder, at de ikke bliver verificeret, især da mange stednavne findes fordelt
ud over hele landet, nogle endda over 20 forskellige steder – det giver ingen mening, så kan man lige så godt udelade feltet,
hvis det ikke er validt.
Jeg har syndet i de poster jeg har tastet, da nogle af de stednavne der indgik, fandtes flere steder i landet, så jeg valgte den formulering vi bruger
i Begravelsesprotokollerne : Ikke entydigt fødested/Kan ikke nærmere bestemmes – og det vil jeg foreslå at man tager fat på, fra starten af
dette projekt-da det er meget tungt (mange poster), hvis der skal laves opfølgning senere
vh- Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg har kontakt til hende, så I behøver ikke at gøre noget.
Det er kun småting det har drejet sig om
|
Forfatter
|
Indlæg
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Ulla
Så er siden åben igen
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Elisa
Jeg har nu åbnet siden igen
Venlig hilsen
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej alle
Nu har jeg været igennem alle helenaterney´s poster, de var alle meget fejlbehæftede.
Der har ikke været nogen reaktion fra hende siden Jeppe bad hende om at stoppe.
Jeg håber ikke hun kommer tilbage igen – det har været et kæmpe arbejde
– Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Ulla
Jeg læser det også som hanlig abort.
Fornavn skriver du som: Abort, som du også har gjort
Normalt vælger vi : ukendt køn, men da vi denne gang ved at det var en dreng/mand der var aborteret, skal du vælge : mand
Alder 5 minutter
Jeg skriver 0 timer og når det er dele af timer runder jeg op eller ned, efter de almindelige afrundingsregler.
I kommentarfeltet skriver jeg: Noteret alder: 5 minutter.
vh – Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg er begyndt at rette hendes fejl, der er ingen grund til at fejlmelde, det er bare dobbelt arbejde.
Efter at jeg fejlmeldte i går, har hun tastet ca. 50 poster mere, uden at rette den post jeg havde fejlmeldt.
Jeg tror kun hun taster 1926-1926 løbenr. 1-2902
Jeg retter systematisk, har nu rettet til og med side 3 i protokollen – er ikke sikker på at jeg kan nå mere i dag.
Jeg håber at Jeppes mail, kan få hende til at stoppe op.
vh – Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg søgte Mete´s indtastninger frem: Jeg har ikke gennemgået alle hendes indtastninger, men det ser ud til at hun tidligere
har sat udsnit korrekt, så det er nok bare en smutter, som jeg håber vi har fået stoppet nu.
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Eva
Jeg har fundet hende i Sønder Starup sogn, med fødselsdatoen 29-05-1852.
Har rettet Fødested til, så alt bør være ok nu.
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Jeg havde ikke problemer med at rette udsnittet.
Det er måske noget bøvlet, det er som om der står det samme, når man har foretaget en handling.
Jeg laver lige en kort vejledning herunder, med alle de trin der er:
1 åbn posten
2 Klik på: Side xx
3 Klik på Ret udsnit på side xx
4 Nu er det muligt at rette udsnit
5 Når udsnit er rettet klikker man: Ret udsnit
6 Når du har klikket på Ret udsnit, kommer der følgende frem: Ret udsnit på side xx , men det skal du ikke klikke på, men bare på “ok” tasten
7 Nu er udsnit rettet, og posten skal bare opdateres, så er alt som det skal være.
Det er som om systemet kører i ring.
Kim
|
Forfatter
|
Indlæg
Hej Eva
Det bør du kunne.
Når du har åbnet filen, så klik på det allerførste punkt : Udsnit side xx
Derefter bliver der åbnet så du kan: Rette hovedudsnit – det klikker du på,
og så skulle det være muligt at rette udsnit
vh – Kim
|
