Forum-svar oprettet

Viser 15 indlæg - 16 til 30 (af 596 i alt)
Forfatter Indlæg
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej minna

Det kan godt vare nogle dage, før gaderettelser slår igennem. Har oplevet flere gange, at gader er “forsvundet” efter rettelse af værdien, men så dukker de op igen nogle dage eller en uge efter og ser ud, som de skal efter rettelse.
Vi tjekker selvfølgelig lidt senere.

  • Dette svar blev ændret 3 måneder, 3 uger siden af Eva E..
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej minna

Har rettet til *Blankt felt.

Ang. adressen:
Ny Kalkbrænderivej må være et uofficielt navn for Kalkbrænderivej (ikke at forveksle med Gammel Kalkbrænderivej, der ligger i nærheden, men har et andet forløb). Der er ikke andre “kalkbrænderiveje”. Jeg har studeret gamle kort og Kraks Vejviser.
Jfr. kortet:
https://kbhbilleder.dk/kbh-arkiv/90143

Se der, hvor det lyserøde felt (Skt. Jakobs Sogn) møder det grønne felt (Sions Sogn). Det endnu ubenævnte vejstykke, der går skråt op til højre mod Ny Kalkbrænderi er en del af Kalkbrænderivej (jfr. f.eks. Krak 1899, hvor den ender i “Ny Kalkbrænderi”, deraf formodentlig “Ny Kalkbrænderivej” – https://user-9y8ca5x.cld.bz/Kraks-Vejviser-pdfa1899/187/#zoom=z). Dette øverste vejstykke af Kalkbrænderivej hedder fra 1906 Løgstørgade. Den sydlige del bliver til Randersgade.

Så det korrekte er Kalkbrænderivej 2. Men desværre mangler vist stadig et kommentarfelt til bipersonerne?

Hilsen Eva

  • Dette svar blev ændret 3 måneder, 3 uger siden af Eva E..
som svar til: Tros retninger Link til denne post #19828
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej minna

Jeg har nu rettet denne:
Intet/Hører ikke til noget her i landet anerkendt/bestående trossamfund (tilhører intet trossamfund)

– så den ser ud, som du foreslår. (skal det meldes ud?)
Som den, der er bedst inde i det, bør du nok selv foreslå Jeppe prioriteringen af de mest brugte (jeg synes, det ser ud som en god idé). Så vidt jeg husker, kan han kun prioritere 2 værdier til at ligge øverst, men jeg husker måske forkert.

Hvis det ikke kan lade sig gøre at prioritere mere end 2, er det nogle gange muligt med lidt sproglig manipulation få en værdi til at ligge ca. der, hvor man gerne vil. Jeg mener, at systemet alfabetiserer automatisk fra og med den 3. værdi på listen. Ellers er der stadig bogstavkoderne. Sådan noget kan jeg godt rette, men kun på jeres opfordring.

Hilsen Eva

som svar til: Tros retninger Link til denne post #19826
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej alle, der indtaster borgerlige vielser

Da jeg slettede et spam-indlæg, poppede denne tråd fra oktober 2024 frem.
Jeg har nu adgang til at rette i dataliste-editor og har jo for nylig (på opfordring fra Arkivet) oprettet en masse nye trosretninger, så måske er emnet stadig aktuelt?

Hvis det har interesse, kan jeg tilføje bogstavkoder, der finder de aller hyppigst brugte trosretninger hurtigt frem. Det kræver bare nogle forslag fra jer. Det kan også være, at Jeppe i stedet kan opprioritere nogle.

Venlig hilsen Eva

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej minna

Jeg kan godt rette de 2 værdier, så der ikke står SLETTES, men så de bare bliver stående, som de er.
Skal jeg gøre det?
(bare rolig, ingen hast :-))

Hilsen Eva

  • Dette svar blev ændret 4 måneder siden af Eva E..
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Ups, der var den vist: Opfostringshuset. Det lå fra 1776 til 1880 i Store Kongensgade iflg. lex.dk.

jfr. Dansk Demografisk Database (FT 1801):

Navn: Peder Christian Hobel
Alder: 10 Civilstand: Ugift
Erhverv: i Opfostr.Huset
Kildehenvisning:
Kilde: FT-1801 Husstands-/familienr: 952
Matrnr/adresse: Matr. 216
Sogn: Sankt Annæ Øster Kvarter Herred: København (Staden)
Amt: København Stednavn: Sankt Annæ Øster Kvarter
Indtastningsnr: A5028 Løbenr.: 5353

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Jeg kan kun læse Store Kongensgade og giver fortabt med resten.
Efternavnet er Hobel og ikke Holst (flere andre med efternavn Hobel i protokollerne)

Hilsen Eva

som svar til: LØST Balletdanserere? Link til denne post #19797
Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Elisa

Det kildetro princip er ikke til diskussion, men i dette særlige tilfælde ville jeg nok vove at fortolke vejledningen:
“Du skal altid udfylde dette felt, hvis du i et af de øvrige felter har valgt en værdi på en liste, der ikke svarer præcis til det, der står i protokollen.” (under punktet Afskrift)

– sådan, at den åbenlyst “forkert kønnede” stillingsbetegnelse indtastes i Afskrift, og at feltet Erhverv indtastes Kgl. danser. Det er jo samme stilling.
Samt sætte nogle forklarende ord på i Kommentar.

Venlig hilsen Eva

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej alle

Bidrag til Bordet rundt:
1) Assistens Kirkegård:
Indtaster (p.t. 1821)
Retter/opretter/verificerer gader, institutioner, dødsårsager. Ind imellem morsomt detektivarbejde.

2) Begravelsesprotokoller 1861 ff. og Folkeregisterkort:
Gader og institutioner: Der er nu ryddet helt op i *skal oprettes og *kan ikke læses, kun meget få har måttet opgives. Dobbeltgader: fortsætter on and off.

3) Borgerlige vielser:
(Indtaster ikke)
TROSSAMFUND – oprettet omkring 20 trossamfund og tjekkede samtidig indtastninger af eksisterende trossamfund fra listen. Der var mange fejl. Kigger lejlighedsvis, om der er nye trossamfund, der skal oprettes.

ADRESSERETTELSER: Retter ind imellem adresser *kan ikke læses og *skal oprettes. Der kan forekomme sjuskefejl og mangler i bipersoners adresseoplysninger fra vielseskontorets side. Nogle kan tage lang tid at opklare og rette.

FORSLAG: Et kommentarfelt til adresse, gældende for bipersonerne. Når man f.eks. via *skal oprettes har rettet ”Farimagsgade 5” til det korrekte Lille Farimagsgade 5, mangler der et sted at skrive, hvor det er verificeret (i dette tilfælde i en folketælling). Hvordan skal brugeren ellers tro på det indtastede? I mangel af andet kan man bruge feltet Kommentar til vielsen (som jeg har set minna gøre), men det ville være mere overskueligt og logisk, hvis der var et felt til det.

TIL OVERVEJELSE: For slægtsforskere er vielsernes bipersoner (forældre, tidl. ægtefæller, forlovere) yderst interessante, og det er for ærgerligt, at indtastede oplysninger som erhverv ikke kan ses i visningen. Kan det blive rettet?
Hilsen Eva

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Kim

Matrikelnummer 54 passer på Østergade, og det er også det, jeg læser i kirkebogen (der står nr. 64, men det passer også på Østergade). Lidt mærkeligt dog, at sognet er Trinitatis, men det er der et par andre eksempler på.

Hilsen Eva

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Meget svært at se, men der kunne måske stå Lotto Assistent – selv om det ikke er det samme.

I Kraks Vejviser 1824 er han “Assistent ved Auctions-Contoiret”, næsten som i kirkebogen.
Pudsigt nok er en anden Kastrup (kun 3 i alt med det navn) “Controlleur ved Classelotteriet”

mvh. Eva

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Kim

I kirkebogen læser jeg: Oberstløjtnant (Oberstlieutenant), som i protokollen (med god vilje) læses forkortet til Oberstlieut.
Hilsen Eva

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Kim

Kun 3 bogstaver, og det første kan jeg ikke få til andet end O. Så jeg tror, der står: Orm.
Tydet ud fra kirkebogen.

mvh. Eva

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Hej Kim

I kirkebogen læser jeg Kvæsthusgade (Questhuusgaden), hvilket passer med matrikelnummeret iflg. kortet.
Hvad protokolskriveren har fået ud af det , kan vist kun han selv vide.
Mvh Eva

Forfatter
Eva E.
Moderator

Superbruger

Indlæg

Dødsårsagen oprettes, så snart dataliste-editor virker igen (ude af drift lige p.t.)

vh Eva
Opdatering mandag 17.2.: Dødsårsagen oprettet og posten rettet.

  • Dette svar blev ændret 4 måneder, 2 uger siden af Eva E..
  • Dette svar blev ændret 4 måneder, 2 uger siden af Eva E..
Forfatter
Indlæg
Viser 15 indlæg - 16 til 30 (af 596 i alt)