Forum-svar oprettet
Forfatter | Indlæg | |
---|---|---|
15. marts 2025 kl. 8:01som svar til: Sletning af “gade” i Borg. vielser og Folkeregisterkort??? Link til denne post #19855 |
||
Forfatter |
IndlægHej minna Det kan godt vare nogle dage, før gaderettelser slår igennem. Har oplevet flere gange, at gader er “forsvundet” efter rettelse af værdien, men så dukker de op igen nogle dage eller en uge efter og ser ud, som de skal efter rettelse.
|
|
12. marts 2025 kl. 8:58som svar til: Til minna ang. *SLETTES, skal være blank … Link til denne post #19844 |
||
Forfatter |
IndlægHej minna Har rettet til *Blankt felt. Ang. adressen: Se der, hvor det lyserøde felt (Skt. Jakobs Sogn) møder det grønne felt (Sions Sogn). Det endnu ubenævnte vejstykke, der går skråt op til højre mod Ny Kalkbrænderi er en del af Kalkbrænderivej (jfr. f.eks. Krak 1899, hvor den ender i “Ny Kalkbrænderi”, deraf formodentlig “Ny Kalkbrænderivej” – https://user-9y8ca5x.cld.bz/Kraks-Vejviser-pdfa1899/187/#zoom=z). Dette øverste vejstykke af Kalkbrænderivej hedder fra 1906 Løgstørgade. Den sydlige del bliver til Randersgade. Så det korrekte er Kalkbrænderivej 2. Men desværre mangler vist stadig et kommentarfelt til bipersonerne? Hilsen Eva
|
|
Forfatter |
IndlægHej minna Jeg har nu rettet denne: – så den ser ud, som du foreslår. (skal det meldes ud?) Hvis det ikke kan lade sig gøre at prioritere mere end 2, er det nogle gange muligt med lidt sproglig manipulation få en værdi til at ligge ca. der, hvor man gerne vil. Jeg mener, at systemet alfabetiserer automatisk fra og med den 3. værdi på listen. Ellers er der stadig bogstavkoderne. Sådan noget kan jeg godt rette, men kun på jeres opfordring. Hilsen Eva |
|
Forfatter |
IndlægHej alle, der indtaster borgerlige vielser Da jeg slettede et spam-indlæg, poppede denne tråd fra oktober 2024 frem. Hvis det har interesse, kan jeg tilføje bogstavkoder, der finder de aller hyppigst brugte trosretninger hurtigt frem. Det kræver bare nogle forslag fra jer. Det kan også være, at Jeppe i stedet kan opprioritere nogle. Venlig hilsen Eva |
|
8. marts 2025 kl. 7:15som svar til: Sletning af “gade” i Borg. vielser og Folkeregisterkort??? Link til denne post #19821 |
||
Forfatter |
IndlægHej minna Jeg kan godt rette de 2 værdier, så der ikke står SLETTES, men så de bare bliver stående, som de er. Hilsen Eva
|
|
6. marts 2025 kl. 8:21som svar til: LØST Kan ikke læse adressen – Opfostringshuset, Store Kongensgade Link til denne post #19809 |
||
Forfatter |
IndlægUps, der var den vist: Opfostringshuset. Det lå fra 1776 til 1880 i Store Kongensgade iflg. lex.dk. jfr. Dansk Demografisk Database (FT 1801): Navn: Peder Christian Hobel |
|
6. marts 2025 kl. 7:57som svar til: LØST Kan ikke læse adressen – Opfostringshuset, Store Kongensgade Link til denne post #19808 |
||
Forfatter |
IndlægJeg kan kun læse Store Kongensgade og giver fortabt med resten. Hilsen Eva |
|
Forfatter |
IndlægHej Elisa Det kildetro princip er ikke til diskussion, men i dette særlige tilfælde ville jeg nok vove at fortolke vejledningen: – sådan, at den åbenlyst “forkert kønnede” stillingsbetegnelse indtastes i Afskrift, og at feltet Erhverv indtastes Kgl. danser. Det er jo samme stilling. Venlig hilsen Eva |
|
3. marts 2025 kl. 7:56som svar til: Supebrugermøde 3. marts 2025 kl. 13-15 Link til denne post #19790 |
||
Forfatter |
IndlægHej alle Bidrag til Bordet rundt: 2) Begravelsesprotokoller 1861 ff. og Folkeregisterkort: 3) Borgerlige vielser: ADRESSERETTELSER: Retter ind imellem adresser *kan ikke læses og *skal oprettes. Der kan forekomme sjuskefejl og mangler i bipersoners adresseoplysninger fra vielseskontorets side. Nogle kan tage lang tid at opklare og rette. FORSLAG: Et kommentarfelt til adresse, gældende for bipersonerne. Når man f.eks. via *skal oprettes har rettet ”Farimagsgade 5” til det korrekte Lille Farimagsgade 5, mangler der et sted at skrive, hvor det er verificeret (i dette tilfælde i en folketælling). Hvordan skal brugeren ellers tro på det indtastede? I mangel af andet kan man bruge feltet Kommentar til vielsen (som jeg har set minna gøre), men det ville være mere overskueligt og logisk, hvis der var et felt til det. TIL OVERVEJELSE: For slægtsforskere er vielsernes bipersoner (forældre, tidl. ægtefæller, forlovere) yderst interessante, og det er for ærgerligt, at indtastede oplysninger som erhverv ikke kan ses i visningen. Kan det blive rettet? |
|
1. marts 2025 kl. 21:02som svar til: LØST Kan ikke læse Gadeadressen – Østergade Link til denne post #19784 |
||
Forfatter |
IndlægHej Kim Matrikelnummer 54 passer på Østergade, og det er også det, jeg læser i kirkebogen (der står nr. 64, men det passer også på Østergade). Lidt mærkeligt dog, at sognet er Trinitatis, men det er der et par andre eksempler på. Hilsen Eva |
|
23. februar 2025 kl. 8:11som svar til: LØST Kan ikke læse erhverv – Lottoassistent Link til denne post #19722 |
||
Forfatter |
IndlægMeget svært at se, men der kunne måske stå Lotto Assistent – selv om det ikke er det samme. I Kraks Vejviser 1824 er han “Assistent ved Auctions-Contoiret”, næsten som i kirkebogen. mvh. Eva |
|
23. februar 2025 kl. 7:44som svar til: LØST Kan ikke læse Erhverv – Oberstløjtnant Link til denne post #19721 |
||
Forfatter |
IndlægHej Kim I kirkebogen læser jeg: Oberstløjtnant (Oberstlieutenant), som i protokollen (med god vilje) læses forkortet til Oberstlieut. |
|
17. februar 2025 kl. 7:50som svar til: LØST Kan ikke læse dødsårsag – Orm Link til denne post #19685 |
||
Forfatter |
IndlægHej Kim Kun 3 bogstaver, og det første kan jeg ikke få til andet end O. Så jeg tror, der står: Orm. mvh. Eva |
|
15. februar 2025 kl. 7:48som svar til: LØST Kan ikke læse gadenavn – Kvæsthusgade Link til denne post #19674 |
||
Forfatter |
IndlægHej Kim I kirkebogen læser jeg Kvæsthusgade (Questhuusgaden), hvilket passer med matrikelnummeret iflg. kortet. |
|
14. februar 2025 kl. 18:18som svar til: LØST Kan ikke læse Dødsårsag – Inflammation i leveren Link til denne post #19672 |
||
Forfatter |
Indlæg |
|
Forfatter
|
Indlæg |