Eva E.

Hej Kim

Det er Blancogade.
Du har den ikke med i Gotisk Billedbog – formodentlig fordi gaden kun har ganske få beboere. Ellers god som eksempel.

hilsen Eva

Hej minna

Jeg har nu rettet denne:
Intet/Hører ikke til noget her i landet anerkendt/bestående trossamfund (tilhører intet trossamfund)

– så den ser ud, som du foreslår. (skal det meldes ud?)
Som den, der er bedst inde i det, bør du nok selv foreslå Jeppe prioriteringen af de mest brugte (jeg synes, det ser ud som en god idé). Så vidt jeg husker, kan han kun prioritere 2 værdier til at ligge øverst, men jeg husker måske forkert.

Hvis det ikke kan lade sig gøre at prioritere mere end 2, er det nogle gange muligt med lidt sproglig manipulation få en værdi til at ligge ca. der, hvor man gerne vil. Jeg mener, at systemet alfabetiserer automatisk fra og med den 3. værdi på listen. Ellers er der stadig bogstavkoderne. Sådan noget kan jeg godt rette, men kun på jeres opfordring.

Hilsen Eva

Jeg kan kun læse Store Kongensgade og giver fortabt med resten.
Efternavnet er Hobel og ikke Holst (flere andre med efternavn Hobel i protokollerne)

Hilsen Eva

Hej alle

Bidrag til Bordet rundt:
1) Assistens Kirkegård:
Indtaster (p.t. 1821)
Retter/opretter/verificerer gader, institutioner, dødsårsager. Ind imellem morsomt detektivarbejde.

2) Begravelsesprotokoller 1861 ff. og Folkeregisterkort:
Gader og institutioner: Der er nu ryddet helt op i *skal oprettes og *kan ikke læses, kun meget få har måttet opgives. Dobbeltgader: fortsætter on and off.

3) Borgerlige vielser:
(Indtaster ikke)
TROSSAMFUND – oprettet omkring 20 trossamfund og tjekkede samtidig indtastninger af eksisterende trossamfund fra listen. Der var mange fejl. Kigger lejlighedsvis, om der er nye trossamfund, der skal oprettes.

ADRESSERETTELSER: Retter ind imellem adresser *kan ikke læses og *skal oprettes. Der kan forekomme sjuskefejl og mangler i bipersoners adresseoplysninger fra vielseskontorets side. Nogle kan tage lang tid at opklare og rette.

FORSLAG: Et kommentarfelt til adresse, gældende for bipersonerne. Når man f.eks. via *skal oprettes har rettet ”Farimagsgade 5” til det korrekte Lille Farimagsgade 5, mangler der et sted at skrive, hvor det er verificeret (i dette tilfælde i en folketælling). Hvordan skal brugeren ellers tro på det indtastede? I mangel af andet kan man bruge feltet Kommentar til vielsen (som jeg har set minna gøre), men det ville være mere overskueligt og logisk, hvis der var et felt til det.

TIL OVERVEJELSE: For slægtsforskere er vielsernes bipersoner (forældre, tidl. ægtefæller, forlovere) yderst interessante, og det er for ærgerligt, at indtastede oplysninger som erhverv ikke kan ses i visningen. Kan det blive rettet?
Hilsen Eva

Meget svært at se, men der kunne måske stå Lotto Assistent – selv om det ikke er det samme.

I Kraks Vejviser 1824 er han “Assistent ved Auctions-Contoiret”, næsten som i kirkebogen.
Pudsigt nok er en anden Kastrup (kun 3 i alt med det navn) “Controlleur ved Classelotteriet”

mvh. Eva

Hej Kim

Kun 3 bogstaver, og det første kan jeg ikke få til andet end O. Så jeg tror, der står: Orm.
Tydet ud fra kirkebogen.

mvh. Eva