LØST Balletdanserere? - Københavns Stadsarkiv

Dette emne har 2 svar og 2 stemmer og blev senest opdateret 3 uger, 2 dage siden af dabelstein.

Viser 3 indlæg - 1 til 3 (af 3 i alt)

Forfatter	Indlæg
2. marts 2025 kl. 17:00 Link til denne post #19788
Forfatter dabelstein Moderator	Indlæg Kære alle Faldt forleden over nedenstående indtastning, for af den fremgår, at to kvinder var gift med hinanden. Sikkert en slåfejl, tænker man, for i KB læses tydeligt, at det er balletdanser Bentzens hustru, der er død. Imidlertid har protokolskriveren formuleret sig så ’rodet’, at jeg er i tvivl om, hvordan den skal indtastes kildetro og med kommentarer, der giver mening. Er der nogen, der har et forslag? Jeg har indsat link til KB og til Krak i kommentarfeltet. https://kbharkiv.dk/permalink/post/154-581963 Venlig hilsen Elisa Dette emne blev ændret 3 uger, 1 dag siden af dabelstein.
4. marts 2025 kl. 7:53 Link til denne post #19797
Forfatter Eva E. Moderator Superbruger	Indlæg Hej Elisa Det kildetro princip er ikke til diskussion, men i dette særlige tilfælde ville jeg nok vove at fortolke vejledningen: “Du skal altid udfylde dette felt, hvis du i et af de øvrige felter har valgt en værdi på en liste, der ikke svarer præcis til det, der står i protokollen.” (under punktet Afskrift) – sådan, at den åbenlyst “forkert kønnede” stillingsbetegnelse indtastes i Afskrift, og at feltet Erhverv indtastes Kgl. danser. Det er jo samme stilling. Samt sætte nogle forklarende ord på i Kommentar. Venlig hilsen Eva
4. marts 2025 kl. 16:24 Link til denne post #19802
Forfatter dabelstein Moderator	Indlæg Hej Eva Tak for svar. Jeg prøver at ‘konstruere’ noget i den retning:) Venlig hilsen Elisa
Forfatter		Indlæg

Viser 3 indlæg - 1 til 3 (af 3 i alt)

Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.