Forum-svar oprettet

Viser 15 indlæg - 16 til 30 (af 31 i alt)
Forfatter Indlæg
som svar til: LØST Civilstatus Link til denne post #15694
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Lige en kommentar til civilstatus og årstal:

I vejledningen fremgår, at står der EN civilstatus og ET årstal, kan man taste dem ind som sammenhørende.
Jeg har i et par tilfælde fundet frem til, at civilstatus E. og ET årstal ikke angiver enkestandens begyndelse, men derimod dato for vielsen, som jeg har fundet frem til i pågældende KB.

Hilsen Elisa

som svar til: LØST Civilstatus Link til denne post #15687
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Hej
Jeg ser adskillige gange, at 2. post under fx civilstand og erhverv ikke fremkommer ved gennemlæsning, lige inden man ‘trykker gem’. Når jeg så åbner indtastningen igen, så står det hele der…

Mange hilsner
Elisa

som svar til: Statsborgerret > < Statsborgerskab Link til denne post #15587
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Kære Eva
Ligeledes et spørgsmål om rubrik 6:
På et kort med dødsfald juni 1924, en enke, aldersrentenyder, står der et lille håndskrevet ‘u’. Hvordan noterer vi dette?
Hilsner
Elisa (dabelstein)

som svar til: Færdigmeldt ved fejl Link til denne post #14754
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Jeg kigger faktisk altid efter, om der er andre inde på samme protokol, og hvis i så fald begynder jeg på et sidetal, der ligger et par sider efter den igangværende. Jeg flytter mig også, hvis jeg pludselig opdager, at vi er to på samme side. Derfor må der være en anden årsag til den pludselig overskrivning/færdigmeldelse af siden, som jeg har været ude for 2 gange.
Spændende, om I kommer problemerne nærmere på mødet.

Venlig hilsen – ikke fra Laila – men
fra Elisa 🙂

som svar til: Færdigmeldt ved fejl Link til denne post #14745
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Hej igen

Det plejer jo ellers at være ret tydeligt, om noget allerede er indtastet. Jeg er temmelig sikker på ikke at have overskrevet noget i dette tilfælde.
Der er dog noget, der forekommer anderledes i den sidste tid, for tidligere kunne man altid se, om “I, superbrugere”, havde indtastet/godkendt på en side – i form af et ‘flueben’. Nu er alle sider bare ‘neutrale’ at se på samt beskeden om, at siden er færdig.

Venlig hilsen
Elisa

som svar til: Færdigmeldt ved fejl Link til denne post #14742
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Kære Kim

Tak for hjælp og svar – men da jeg så udfyldte den første af de slettede poster, lukkede siden atter ned, så der mangler stadig en post (den samme som tidligere). Det var da mystisk!?

Venlig hilsen
Elisa

som svar til: Færdigmeldt ved fejl Link til denne post #14740
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Det er ved at være lidt pinligt, for nu skete det igen (1926-1926 lb.nr.: 5189-8063 – Side 229). Der mangler kun en enkelt indtastning.
Forklaringen er nok den, at min nye mus åbenbart er svær at styre 🙂

Venlig hilsen
Elisa

som svar til: Færdigmeldt ved fejl Link til denne post #14726
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Så ‘smuttede’ det desværre igen: 1926-1926 (løbenr. 1-2902) s. 113 blev færdigmeldt i utide.
Beklager!

Venlig hilsen
Elisa

som svar til: To gange enke? Link til denne post #11650
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Tusind tak for svar – begge to:)
Nu burde ikke gå galt fremover – og jeg vil fluks rette den sidst intastede af slagsen.

Mange hilsner
Elisa

som svar til: To gange enke? Link til denne post #11642
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Kære Minna med flere

Jeg er igen blevet i tvivl om, hvad der er det rigtigste! Jeg vil være taknemmelig for en helt tydelig ‘brugsanvisning’:)

Hvis der står: “Enke efter husmand Karen Marie Jensen, f. Thomsen” skal det så anføres som:

1. ERHVERV: Enke. RELATION: eget. ERHVERV: Husmand. RELATION: Ægtefælles erhverv. CIVILSTAND: Enke
eller

2. ERHVERV: Enke. RELATION: eget. ERHVERV: Husmand. RELATION: Ægtefælles forhåndværende. CIVILSTAND: Enke
eller

3. ERHVERV: Husmand. RELATION: ægtefælles forhåndværende. CIVILSTAND: Enke
eller er der endnu en mulighed?

Venlig hilsen Elisa (dabelstein) Krüger

som svar til: Tydning af kirkegård Link til denne post #10054
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

I fortsættelse af spørgsmålet om Kolumbariet på Bispebjerg, har jeg en undren/et spørgsmål:
I indsættelsesfeltet ved kirkegård fremkommer kun “Kolumbariet – Bispebjerg 1919 – udvidet 1944”, når man skal indtaste fra en tekst lydende “Kolumbariet, Bb”, men teksten her er fra januar 1916. Skal der mon ikke rettes, eller er der tale om noget andet, en tidligere urnehal måske(som jeg lige har læst mig til på nettet.

Venlig hilsen
Elisa

  • Dette svar blev ændret 2 år, 10 måneder siden af dabelstein. Årsag: Er i tvivl om linket fungerer
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Sådan! Tak! Det hjalp!

som svar til: Hvor kildetro skal indtastningen være? Link til denne post #6877
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Ok! – Mange tak for svar!
Hilsen Elisa

som svar til: Undgå påbegyndte sider! Link til denne post #6776
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Jeg har oplevet et par gange, at jeg (ved start) bliver ‘henvist’ til en tilsyneladende ledig side, men når jeg så gemmer den første indtastning (det øverste venstre felt), dukker der pludselig et par allerede indtastede og godkendte felter op! Her er jeg så kommet til at overskrive et af dem – men det var altså ikke “med vilje” – men selvfølgelig irriterende, når ‘nogen’ så skal rette/godkende igen.
Ellers synes jeg det hele fungerer perfekt!

Mange hilsner
Elisa Krüger (dabelstein)

som svar til: Tydning af Bopæl Link til denne post #6188
Forfatter
dabelstein
Deltager

Indlæg

Hej Bjørn

Mange tak for svaret, og jeg kan godt se, at det var et forkert sted at stille spørgsmålet, men jeg var ikke klar over, at jeg selv kunne oprette et ’emne’. Nu er jeg så heldigvis blevet klogere – både på det og andet:)

Mange hilsner
Elisa

Forfatter
Indlæg
Viser 15 indlæg - 16 til 30 (af 31 i alt)